Tin Mới

Nguyên Phó Giám đốc Sở GTVT Cần Thơ lên tiếng việc bị tố bỏ rơi con

Báo nói Ngày Nay
Nguyên Phó Giám đốc Sở Giao thông Vận tải (GTVT) TP Cần Thơ cho rằng kết quả giám định AND kết luận con bà V. là con của ông nhưng cho rằng do đã bị xé niêm phong nên đã nghi ngờ về kết quả trên.

Sở GTVT TP Cần Thơ đang xác minh việc ông B. bị tố bỏ rơi con

Ngày 3-12, theo nguồn tin của Báo Người Lao Động, Sở GTVT TP Cần Thơ đang điều tra, xác minh đơn tố cáo của bà H.T.T.V (43 tuổi, chuyên viên Sở GTVT tỉnh Bình Định) đối với ông L.T.B, nguyên Phó Giám đốc Sở GTVT Cần Thơ. Bà V. tố cáo ông B. đã lợi dụng, lừa gạt tình cảm, dụ dỗ bà V. quan hệ tình cảm như vợ chồng trong thời gian 4 năm và sinh con cho ông B. Tuy nhiên, ông B. không thực hiện đúng lời hứa và không có trách nhiệm nuôi dưỡng con chung.

Liên quan đến việc này, ông B. đã 3 lần viết tường trình gửi ban giám đốc và Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy của Sở GTVT. Trong bảng tường trình lần 3 được ông B. gửi ngày 2-12, viết: "Tôi nhận thấy rằng, trong suốt thời gian quen cô V, tôi không có bất cứ hành vi nào vi phạm pháp luật. Sau khi ly hôn với vợ trước, tôi mới quen, tìm hiểu cô V. Tìm hiểu nhau nhưng do không hợp nên không thể tiến tới hôn nhân".

Bản tường trình cũng nêu, kết quả giám định AND là con ông B. nhưng do đã bị xé niêm phong nên ông nghi ngờ về kết quả trên. Vì vậy "khi chưa xác định con cô V. có phải con tôi hay không thì sao tôi có trách nhiệm cấp dưỡng hay chăm sóc được?", bản tường trình nêu.

Hiện ông B. đang gửi đơn khởi kiện ra TAND TP Quy Nhơn (Bình Định) để giải quyết vụ việc theo quy định pháp luật.

Theo đơn tố cáo của bà V. gửi UBND TP Cần Thơ, năm 2013 lãnh đạo cơ quan của bà có tiếp đoàn công tác của ông B. Trong những lần gặp gỡ này, ông B. có xin số điện thoại của bà V., và nhiều lần nhắn tin thăm hỏi. Tháng 7-2014, bà V. đi khám bệnh ở TP HCM. Ông B. và một người làm chung cơ quan đi từ Cần Thơ lên gặp bà, đi chơi và chủ động đưa bà V. về khách sạn trước mặt người thân của bà. Thời gian sau đó, ông B. chủ động hẹn bà V. mỗi tháng một lần sẽ vào TP HCM và ông B. sẽ từ Cần Thơ đi lên ở cùng nhau từ thứ 6 đến sáng thứ 2. Trong thời gian quen nhau, ông B. đưa bà V. đi nhiều nơi, gặp nhiều người trong cơ quan, trong ngành giao thông. Tháng 6-2015, bà V. phát hiện mình có thai và báo cho ông B. hay nhưng ông B. đề nghị bà V. phá thai nhưng người phụ nữ này không đồng ý. Đến tháng 4-2016, bà V. hạ sinh một bé gái.

Bà V. trình bày, từ lúc sinh con đến nay, ông B. không nhận con và thất hứa. Nhiều lần trò chuyện qua điện thoại, ông B. hứa sẽ cưới, nhận con về nuôi, lúc thì nói sẽ làm giấy đăng ký kết hôn… nhưng rồi ông B. bỏ mặc, không thực hiện. Sau khi con gái được 30 tháng, bà có gọi điện cho ông B. thì được ông gửi cho vài triệu đồng trong hơn 3 tháng rồi ngưng. Khi bà V. hỏi thì ông yêu cầu bà đi xét nghiệm ADN và bắt đưa con vào Cần Thơ. Kết quả xét nghiệm AND cho thấy con bà V. là con gái của ông B. Bà V. là người phụ nữ đã thôi chồng, ông B. cũng là người đã ly hôn vợ. Trong đơn, bà V. không yêu cầu ông B. phải chịu trách nhiệm gì với mình mà yêu cầu ông phải có trách nhiệm với con gái. Đồng thời, bà yêu cầu ngành chức năng Cần Thơ có hướng xử lý với ông B.

Tối 3-12, trao đổi với chúng tôi, ông B. cho biết việc quen biết với bà V. là có thật. Tuy nhiên, việc quen biết này diễn ra sau khi ông B. đã ly hôn với vợ. Liên quan đến việc bà V. "tố" bỏ mặc con, ông B. khẳng định thời gian 2 người quan hệ và thời gian bà V. thông báo sinh con không khớp nhau nên ông nghi ngờ có gì đó khuất tất. Hơn nữa, trong khai sinh của con gái bà V. lại thể hiện cha là người đàn ông khác chứ không phải là ông B. nên ông có quyền nghi ngờ thêm.

Đặc biệt, ông B. cho biết trước đó đã nhiều lần yêu cầu bà V. đưa cháu bé đi xét nghiệm ADN nhưng bà V. luôn tìm cách từ chối. Vì thế, sau đó ông B. đã cùng người thân ra tận Quy Nhơn để yêu cầu bà V. đưa con gái đi xét nghiệm cùng. Tuy nhiên, bà V. lại dẫn đến một phòng khám tư không có chức năng xét nghiệm ADN rồi lấy máu, sau đó nói gửi ra Hà Nội xét nghiệm.

Sau đó, ông B. đến phòng khám đó nhận kết quả xét nghiệm nhưng phong bì đã bị xé niêm phong, không còn nguyên vẹn. Vì thế, ông B. tiếp tục nghi ngờ và yêu cầu bà V. đưa con vào TP Cần Thơ xét nghiệm lần nữa. Khi có kết quả thì cả ông B. và bà V. cùng đi lấy. Tuy nhiên, bà V. hứa vào nhưng sau đó cáo bận, không vào được.

"Nếu kết quả giám định tiếp theo xác định cháu bé là con ruột của tôi thì tôi sẽ có trách nhiệm với con, chứ không có chuyện chối bỏ", ông B. khẳng định.

 

Theo Người Lao động

Ý kiến bạn đọc

Kéo xuống để xem tin tiếp theo