Ngày Nay số 272

NGAYNAY.VN THỂTHAO 19 Số272 - ThứNăm, ngày 29/4/2021 Thương vụ” đi ở đình đám bất thành Ngay 11/3 vừa qua, cựu đội trưởng ĐTQG đang là HLV đội bóng Ngân hàng Công thươngPhạmKimHue đa gay soc voi la đon xin nghi. Được biết thoi điem đo, điem đen moi cua chi,cung voi ba co hoc tro khac gồm chuyen hai Thu Hoai, chu cong Phưng Anh, libero Ninh Anh, chinh la Bamboo Airways Vinh Phuc. Đây là đội bóng hạng A mới nhận được cam kết đầu tư “khủng” từ hãng hàng không của tập đoàn FLC. Theo thông tin khi về Vĩnh Phúc, ngoài một khoản “lót tay” tiền tỷ, họ còn nhận được mức lương thuộc diện cao nhất làng bóng chuyềnViệt. Tuynhiênvi nhieunguyen do khac nhau mà chỉ người trong cuộc mới hiểu rõ vụ hop tac đình đám giữa bốn cô trò Kim Huệ với đội bóng Bamboo Airway Vĩnh Phúc đa bat thanh. Cang bat ngo hon boi sau đó, phía nhà tài trợ của Bamboo Airways Vĩnh Phúc có công văn gửi Liên đoàn Bóng chuyền Việt Nam đề nghị không cho Kim Huệ cùng ba học trò đang ký tham gia thi đấu tại các giải đấu trong hệ thống do làm “tổn hại tới uy tín của Hãng hàng không Bamboo Airways”. Qua xem xet, Lien đoan ra thong bao khong giai quyet, đon gian vi giữa hai ben khong co hop đong ràng buộcmang tính pháp lý gi. Trưc them mua giai, 2021, KimHuecungca bahoc tro đa đat đưc thoa thuan đe có thể quay tro lai Ngan hang Cong thưng. Hue vẫn đưc tin tưnggiaopho trong trach HLV trưng, vi tri khi co roi đoi Làng bóng chuyền hiện đang nổi sóng với án kỷ luật kỳ lạ của VFV đối với ngôi sao Phạm Kim Huệ, người đang là HLV của đội bóng Ngân hàng Công thương Việt Nam. Cựu đội trưởng ĐTQG cho biết mình đang nhờ luật sư tư vấn, và sẵn sàng kiện ra tòa nếu Liên đoàn Bóng chuyền Việt Nam không rút lại án kỷ luật này. Xung quanh án kỷ luật bất ngờ đối với “hoa khôi bóng chuyền” Kim Huệ NHỊ HƯỜNG thuoc ve ong thay quen Le VanDung. Án kỷ luật bất ngờ và phản ứng quyết liệt của Kim Huệ Vụ lùmxùmđi ở của cô trò Kim Huệ tưởng như đã khép lại thì nó lại bất ngờ dậy sóng, với một bản án kỷ luật được đưa ra theo cách khá kỳ lạ. Cũng chính Liên đoàn trước đó thông báo không giải quyết vì hai bênkhôngcóhợp đồng ràng buộc mang tính pháp lý thì nay lại bất ngờ đưa ra án kỷ luật. Cụ thể, đúng ngày khai mạc Vòng 1 giải bóng chuyền VĐQG 2021, Liên đoàn Bóng chuyền Việt Nam đã có quyết địnhcảnhcáoHLVKimHuệvà 3 cầu thủ Thu Hoài, Phương Anh và Ninh Anh. Có thể coi án kỷ luật này, Liên đoàn Bóng chuyền Việt Nam xác định, như một hình thức vừa “xoa dịu” nhà tài trợ của đội bóng Bamboo Airways Vĩnh Phúc vừa “giơ cao đánh khẽ” với đối tượng bị kỷ luật. Kim Huệ cùng các học trò v n có thể tham gia các giải đấu như bình thường. Chỉ có điều, quyết định kỷ luật này lập tức bị KimHuệ phản ứng quyết liệt, nhất là chị chỉ biết nó qua các phương tiện truyền thông khi đang cùng đội tranh tài tại giải VĐQG. Thậm chí, trước khi nhận được quyết định chính thức, Kim Huệ cũng đã có trao đổi cùng Chủ tịch Liên đoàn Bóng chuyền Việt Nam về án phạt và hỏi rõ lý do tại sao lại đưa ra án phạt đúng vào thời điểmnhạy cảm. Theo KimHuệ, chẳng ai có thể cấm bốn cô tròmình hành nghề vì chưa hề ký hợp đồng hay có rằng buộc mang tính pháp lý nào song hình thức cảnh cáo cũng đã là “án” kỷ luật, ảnh hưởng tới danh dự cá nhân mình cùng các học trò. Kim Huệ cho biết mình đang nhờ luật sư tư vấn, và sẵn sàng kiện Liên đoàn Bóng chuyền Việt Nam, nếu không xem xét rút lại án kỷ luật. Nhiều vấn đề “nóng” phơi bày Sự vụ đang nổi sóng này chắc chắn sẽ còn có những diễn biến phức tạp. Tuy nhiên, có thể khẳng định ngay về cách nhìn nhận xử lý quá hời hợt, vô lý và vô lối của Liên đoàn Bóng chuyềnViệt Nam. Liên đoàn đã tiền hậu bất nhất khi trước đó thông báo không giải quyết vì giữa hai bên không có hợp đồng ràng buộc gì, thì sau đó lại bất ngờ thay đổi hoàn toàn. Đáng nói hơn, những người có trách nhiệm không thể trả lời được câu hỏi dựa vào điều khoản nào, cơ sở pháp lý nào để xem xét xử lý và ra quyết định kỷ luật Kim Huệ cùng ba học trò. Từ sự vụ này cũng phơi bày nhiều vấn đề “nóng” của bóng chuyền Việt Nam, với trách nhiệm chính thuộc về chính Liên đoàn. Nói chính xác hơn, ở đây, những người có trách nhiệm chỉ nhắm vào cá nhân KimHuệ cùng ba học trò, thay vì phải nhìn nhận toàn diện từ gốc. Theo diễn giải của Liên đoàn Bóng chuyền Việt Nam, Kim Huệ cùng ba học trò đã chuyển nhượng không minh bạch. Dù vậy, họ cũng chỉ làm được điều đó khi có đội bóng giàu cả về kinh phí, quan hệ, mong nhanh có thành tích “chèo kéo” kiểu “đi đêm”. Họ cũng chỉ làm được như vậy khi đội bóng cũ yếu kém, lỏng lẻo. Trên thực tế, sự việc đó đã xảy ra trong bối cảnh CLB Ngân hàng Công thương Việt Nam đang rơi vào tình trạng “rã đám”, với một cuộc “tháo chạy” tập thể mà không có cách nào ngăn cản. Rõ ràng, phía HLV và cầu thủ cũng chỉ là một phần nhỏ trong sự nhốn nháo ấy. Trên thực tế, sau nhiều năm, chuyện chuyển nhượng cầu thủ không hề có ở bóng chuyền Việt Nam theo đúng nghĩa của nó, đảm bảo các quy trình, quy định. Bản quy chế chuyển nhượng cầu thủ mà Liên đoàn xây dựng và ban hành từ cách đây 10 năm đã hoàn toàn“việt vị”. Giả sử Kim Huệ cùng các học trò không “lật kèo”, không xảy ra khiếu kiện từ các bên liên quan, liệu vấn đề “chuyển nhượng không minh bạch” có được đặt ra, hay đâu lại vào đấy, chỉ là một “thương vụ” đầu tư tiền tỷ hoành tráng?. n Tuy sựviệc có nhiềudiễnbiến phức tạpnhưng có thể khẳng địnhngay về cáchnhìnnhận xử lýquáhời hợt, vô lý và vô lối của Liênđoàn Bóng chuyền Việt Nam.