Xét xử sơ thẩm vụ tham ô khi sửa chữa ụ nổi M83: Dương Chí Dũng thừa nhận "được biếu" 150 triệu đồng

0
Chia sẻ

Cả bốn bị cáo trong vụ án này đều đã bị Viện KSND tối cao truy tố tội "tham ô tài sản" tổng cộng hơn 3,63 tỷ đồng, thông qua việc thực hiện hai hợp đồng phụ sửa chữa ụ tàu biển 83M.
Sáng nay (11/11), Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án tham ô tài sản nhà nước liên quan đến việc sửa chữa ụ nổi M83 tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines).

Ông Dương Chí Dũng là một trong 10 người có nghĩa vụ, trách nhiệm liên quan trong vụ án tham ô khi sửa ụ nổi này.

Xét xử sơ thẩm vụ tham ô khi sửa chữa ụ nổi M83: Dương Chí Dũng thừa nhận "được biếu" 150 triệu đồng - anh 1

Dương Chí Dũng vẫn tươi tỉnh khi đến tòa sáng nay.

Trong phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã triệu tập 14 nhân chứng, 12 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, 1 nguyên đơn dân sự. 4 bị cáo được 4 luật sư tham gia bào chữa.

Cả bốn bị cáo trong vụ án này đều đã bị Viện KSND tối cao truy tố tội "tham ô tài sản" tổng cộng hơn 3,63 tỷ đồng, thông qua việc thực hiện hai hợp đồng phụ sửa chữa ụ tàu biển M83.

Đó là các bị cáo: Trần Hải Sơn (SN 1960, trú quận 2, TP. Hồ Chí Minh, nguyên Tổng Giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines - đã bị tuyên phạt 22 năm tù trong vụ án khi mua ụ nổi M83), Phạm Bá Giáp (SN 1972, trú Nha Trang, Khánh Hòa, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Nguyên Ân), Trần Văn Quang (SN 1976, trú Bà Rịa – Vũng tàu, nguyên Phó Trưởng phòng Kế hoạch thị trường Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines) và Trần Bá Hùng (SN 1979, trú Nha Trang, Khánh Hòa, nguyên Phó Trưởng bộ phận Chế tạo vỏ Nhà máy Hyundai Vinashin).

Theo cáo trạng, Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines là đơn vị thành viên của Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam Vinalines. Ụ nổi M83 được Vinalines thông quan tại Hải quan Khánh Hòa tháng 6/2008.

Do ụ nổi hư hỏng, Vinalines đưa về Nhà máy tàu biển Hyundai Vinashin để sửa chữa. Được Vinalines ủy quyền ký, thanh toán các hợp đồng sửa chữa ụ nổi M83 thuộc Dự án Nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam, lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao, Trần Hải Sơn đã thông đồng với Trần Văn Quang, Trần Bá Hùng, Phạm Bá Giáp ký 2 hợp đồng sửa chữa một số công việc của ụ nổi M83 trị giá tổng cộng khoảng 8,7 tỷ đồng. Thông qua việc ký kết, thực hiện 2 hợp đồng này, Sơn, Quang, Hùng đã bàn bạc, thỏa thuận gửi giá và nâng khống khối lượng vật tư thi công, rồi nhờ Giáp cho mượn tư cách pháp nhân Công ty TNHH Nguyên Ân ký và thanh quyết toán 2 hợp đồng để tham ô hơn 3,6 tỷ đồng.

Trong đó, riêng Trần Hải Sơn chiếm đoạt 2,2 tỷ đồng; Quang chiếm đoạt 857 triệu đồng; Hùng chiếm đoạt hơn 395 triệu đồng; Giáp chiếm đoạt hơn 178 triệu đồng. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tạm giữ của các đối tượng gần 1,2 tỷ đồng. Sơn khai đã chi tổng cộng 150 triệu đồng để quà cáp cho Dương Chí Dũng (nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải, cựu Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam, vừa bị TAND Tối cao Hà Nội tuyên án tử hình) vào các dịp lễ, tết.

Xét xử sơ thẩm vụ tham ô khi sửa chữa ụ nổi M83: Dương Chí Dũng thừa nhận "được biếu" 150 triệu đồng - anh 2

Các bị cáo tại phiên tòa mở ngày 26/8/2014.

Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa kết luận hành vi của Sơn, Quang, Hùng và Giáp phạm tội Tham ô tài sản (khung hình phạt từ 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình), trong đó, Sơn giữ vai trò chính, Quang là người tổ chức thực hiện, Hùng và Giáp giữ vai trò giúp sức.

Bị cáo Trần Hải Sơn cũng vừa bị Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội xử phạt tổng cộng 22 năm tù về 2 tội Tham ô tài sản và Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Sơn khai đã đưa cho Dương Chí Dũng 150 triệu đồng vào các dịp lễ, tết và Dũng thừa nhận khoản tiền này. Tuy nhiên, Dương Chí Dũng cho rằng việc Sơn biếu là tự nguyện, Dũng không ép buộc hay hứa hẹn gì và không hề biết nguồn gốc số tiền này.

Dự kiến phiên tòa sẽ kéo dài 3 ngày.

Trước đó, ngày 26/8/2014, TAND tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa xét xử nhưng sau đó phải hoãn vì vắng mặt một số nhân chứng và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Tòa cũng đã gửi thông báo hoãn mở phiên tòa ngày 10/9/2014 như dự kiến vì cùng lý do tương tự.

Bình luận

* Vui lòng nhập bình luận tiếng Việt có dấu