Lãnh 12 năm tù vì làm giả hợp đồng mua bán căn hộ chung cư

0:00 / 0:00
0:00
(Ngày Nay) -  Thông qua việc làm giả các hợp đồng mua bán căn hộ chung cư, Hùng đã thực hiện hành vi lừa đảo, chiếm đoạt 1 tỷ đồng của các bị hại.
Trần Viết Hùng tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ lừa đảo bán căn hộ chung cư thuê tại khu đô thị Đại Kim năm 2018. (Nguồn: cand.com.vn)
Trần Viết Hùng tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ lừa đảo bán căn hộ chung cư thuê tại khu đô thị Đại Kim năm 2018. (Nguồn: cand.com.vn)

Ngày 2/8, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã đưa ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Trần Viết Hùng (sinh năm 1982, trú tại phường Phú La, quận Hà Đông, Hà Nội) 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 174, khoản 4, điểm a - Bộ luật Hình sự.

Thông qua việc làm giả các hợp đồng mua bán căn hộ chung cư, Hùng đã thực hiện hành vi lừa đảo, chiếm đoạt 1 tỷ đồng của các bị hại.

Theo cáo trạng, tháng 8/2013, Hùng thành lập Công ty Trách nhiệm hữu hạn xây dựng AJC Thiên Phúc với ngành nghề chính là xây dựng, buôn bán vật liệu thiết bị ngành xây dựng.

Do cần tiền sử dụng cá nhân, Hùng nảy sinh ý định lừa đảo. Hùng thuê các căn hộ chung cư rồi làm giả hồ sơ, hợp đồng mua bán căn hộ, đem bán cho các bị hại để chiếm đoạt tiền.

Thực hiện kế hoạch trên, Hùng nhờ chị Lê Thị Mai Hương (sinh năm 1969, trú tại xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, Hà Nội) và con gái chị Hương là Giang Thị Huyền (sinh năm 1990) đứng tên giúp trên các hợp đồng mua bán căn hộ. Nhằm chiếm lòng tin của chị Hương, Hùng nói bản thân có quen biết chủ đầu tư các dự án và mua được nhà ở giá rẻ.

Hùng nhờ người soạn thảo hợp đồng mua bán nhà ở, phiếu thu tiền, biên bản bàn giao nhà thể hiện Công ty AJC Thiên Phúc là chủ đầu tư của dự án bán căn hộ cho mẹ con chị Hương. Nhằm tránh bị phát hiện, Hùng ký chữ ký giả tên là Nguyễn Trần Tuấn Anh ở mục Giám đốc, đại diện bên bán.

Khoảng đầu tháng 1/2014, Hùng thuê căn hộ ở Chung cư CT5 - Khu đô thị Xa La, quận Hà Đông (Hà Nội) sau đó làm giả giấy tờ chủ sở hữu căn hộ, hợp đồng mua bán căn hộ, phiếu thu tiền của chủ đầu tư.

Hoàn thiện xong bộ hồ sơ mua bán căn hộ, Hùng liên hệ với anh Nguyễn Văn T. (sinh năm 1973, ở quận Hà Đông, Hà Nội) để ra báo giá căn hộ trên với giá từ 600-800 triệu đồng.

Làm theo hướng dẫn của Hùng, chị Hương gặp anh T. để thỏa thuận giá cả và dẫn đi xem căn hộ. Thực hiện xong các thủ tục, anh T. chuyển khoản 600 triệu đồng vào tài khoản của Huyền. Số tiền này, Hùng cho Huyền 10 triệu, còn bị cáo chiếm đoạt 590 triệu đồng.

Với cùng thủ đoạn trên, hai tháng sau, Hùng tiếp tục thuê căn hộ khác ở chung cư này và để chị Hương đứng tên trên hợp đồng mua bán nhà. Giữa tháng 3/2014, Hùng liên hệ với anh Nguyễn Tiến H. (sinh năm 1976, ở quận Hà Đông, Hà Nội) để giới thiệu bán căn hộ này.

Sau khi xem nhà, anh H. đồng ý mua căn hộ trên với giá 600 triệu đồng. Ngày 20/3/2014, các bên đến văn phòng công chứng ký hợp đồng ủy quyền mua căn hộ. anh H. đã chuyển cho Hùng 400 triệu đồng. Lần này, Hùng đưa cho chị Hương 30 triệu đồng. Tổng số tiền Hùng đã chiếm đoạt của hai bị hại là 1 tỷ đồng.

Tại Cơ quan điều tra, hai mẹ con chị Hương và Huyền khai quen biết Hùng từ năm 2011 và được Hùng cho ở nhờ tại một căn hộ ở Chung cư Đại Thanh, quận Hà Đông, Hà Nội.

Chị Hương và Huyền tin tưởng thông tin mà Hùng đưa ra nên đã đứng tên giúp trên các hợp đồng mua bán căn hộ. Cơ quan điều tra cho rằng, hai mẹ con chị Hương không biết Hùng có hành vi gian dối để chiếm đoạt tiền của bị hại, không đủ căn cứ xác định hai người này đồng phạm với Hùng về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tuy nhiên, cơ quan tố tụng yêu cầu hai mẹ con chị Hương phải nộp lại 40 triệu đồng mà Hùng đưa cho để trả lại cho bị hại.

Trước đó, Trần Viết Hùng đã từng có 3 tiền án, cụ thể năm 2017, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt Hùng 14 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản." Năm 2018, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt Hùng 20 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức."

Cũng trong năm 2018, Hùng bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 10 năm tù về cùng tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản." Tổng hợp hình phạt chung, Hùng phải chấp hành mức án 30 năm tù.

TIN LIÊN QUAN
Bộ Ngoại giao thông tin về cứu hộ, cứu nạn tàu Khôi Nguyên 18 gặp nạn trên biển
Bộ Ngoại giao thông tin về cứu hộ, cứu nạn tàu Khôi Nguyên 18 gặp nạn trên biển
(Ngày Nay) - Theo thông tin từ các cơ quan chức năng Việt Nam, tàu Khôi Nguyên 18 gồm 62 người đã bị chìm khi hoạt động trong điều kiện thời tiết xấu tại Biển Đông. Ngay sau khi vụ việc xảy ra, các lực lượng chức năng của Việt Nam ngay lập tức phối hợp chặt chẽ khẩn trương đến hiện trường.
Số ca nhiễm virus Tây sông Nile gia tăng khắp châu Âu
Số ca nhiễm virus Tây sông Nile gia tăng khắp châu Âu
(Ngày Nay) - Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) khuyến cáo các nước châu Âu cần tăng cường giám sát muỗi và đẩy mạnh truyền thông y tế công cộng, trong bối cảnh số ca nhiễm virus Tây sông Nile (West Nile) đang tiếp tục tăng trên khắp châu lục.
Mỹ: Tòa phúc thẩm giữ nguyên phán quyết chặn lệ phí đối với thị thực H-1B cấp mới
Mỹ: Tòa phúc thẩm giữ nguyên phán quyết chặn lệ phí đối với thị thực H-1B cấp mới
(Ngày Nay) - Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực số 1 của Mỹ đã bác đề nghị của chính quyền Tổng thống Donald Trump về việc tạm thời khôi phục quy định áp dụng lệ phí 100.000 USD đối với các đơn xin cấp mới thị thực H-1B dành cho lao động có tay nghề cao, trong thời gian chờ xét xử kháng cáo.
Duy trì Kỳ thi tốt nghiệp Trung học Phổ thông, tiếp tục chuẩn hóa, nâng cao độ tin cậy
Duy trì Kỳ thi tốt nghiệp Trung học Phổ thông, tiếp tục chuẩn hóa, nâng cao độ tin cậy
(Ngày Nay) - Sau những bất cập phát sinh trong Kỳ thi tốt nghiệp Trung học Phổ thông năm 2026, đặc biệt là vụ việc tại Tuyên Quang, nhiều ý kiến đề xuất bỏ Kỳ thi tốt nghiệp Trung học Phổ thông, chuyển sang xét học bạ để công nhận tốt nghiệp hoặc để các trường đại học đồng loạt tổ chức kỳ thi tuyển sinh riêng.
Nhật Bản siết chặt điều kiện cấp phép cư trú lâu dài
Nhật Bản siết chặt điều kiện cấp phép cư trú lâu dài
(Ngày Nay) - Chính phủ Nhật Bản sẽ nâng cao điều kiện cấp tư cách vĩnh trú (cư trú không xác định thời hạn) đối với người nước ngoài, theo đó yêu cầu người nộp đơn phải có thu nhập cao hơn mức trung bình của các hộ gia đình Nhật Bản và có mức lương hưu dự kiến đạt một ngưỡng nhất định.