Theo hãng tin Reuters, Thẩm phán quận Aileen Cannon ở West Palm Beach đã ra quyết định mở niêm phong hồ sơ tòa án, sau khi các luật sư của cựu Tổng thống Trump yêu cầu tòa án bổ nhiệm một chuyên gia đặc biệt nhằm xác định xem liệu các tài liệu mà FBI thu giữ từ khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago có thể được sử dụng để điều tra hình sự chống lại ông hay không.
Mặc dù Thẩm phán Cannon trì hoãn phán quyết ngay lập tức về việc chỉ định một chuyên gia đặc biệt song bà đã đồng ý hủy công khai 2 hồ sơ do Bộ Tư pháp đệ trình.
Một trong hai hồ sơ được công khai tiết lộ chi tiết về 33 chiếc hộp và các vật dụng khác mà FBI tìm thấy bên trong khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của cựu Tổng thống Trump. Trong hộp là các tài liệu có đánh dấu phân loại được để lẫn với các ấn phẩm khác như sách, tạp chí, tin tức. Bên cạnh đó, FBI cũng thu giữ một số quà và quần áo không xác định.
Trong số hơn 11.000 tài liệu được thu giữ, có 18 hồ sơ được dán nhãn là "tối mật", 54 hồ sơ được dán nhãn "tài liệu mật" và 31 hồ sơ được dán nhãn "bảo mật". "Tối mật" là cấp độ phân loại cao nhất đối với một tài liệu của Chính phủ Mỹ.
Hồ sơ còn lại là tài liệu dài ba trang, trong đó phần nội dung là những cập nhật của Bộ Tư pháp gửi cho tòa án về tình trạng đánh giá của nhóm điều tra đối với các tài liệu bị thu giữ.
Hồ sơ đề ngày 30/8 cho biết các nhà điều tra đã hoàn thành xem xét sơ bộ các tài liệu bị thu giữ và sẽ điều tra thêm cũng như thẩm vấn thêm các nhân chứng.
Cuộc điều tra hình sự của Bộ Tư pháp có thể bị tạm dừng nếu Thẩm phán Cannon đồng ý chỉ định một chuyên gia đặc biệt tham gia và tiến hành đánh giá hồ sơ bị thu giữ.
Tuy nhiên, trong phiên điều trần ngày 1/9, Thẩm phán Cannon ngầm ám chỉ bà sẵn lòng cho phép các quan chức tình báo Mỹ tiếp tục xem xét các tài liệu để đánh giá thiệt hại an ninh quốc gia, ngay cả khi có sự can thiệp từ việc chỉ định một chuyên gia đặc biệt.
Trước đó, trong một hồ sơ tòa án, Bộ Tư pháp nói rằng họ có bằng chứng cho thấy các tài liệu mật đã được cố tình giấu đi khi FBI đột kích khu nghỉ dưỡng.
Bộ này cũng phản đối việc chỉ định một chuyên gia đặc biệt, cho rằng đó là việc không cần thiết và chỉ ra ông Trump không có quyền khẳng định đặc quyền hành pháp đối với các tài liệu với vị trí hiện tại.
Cựu Bộ trưởng Tư pháp Mỹ William Barr, người từng phục vụ dưới thời Tổng thống Trump, đã đặt nghi vấn về hiệu quả khi chỉ định một chuyên gia đặc biệt.
Trong một cuộc phỏng vấn trên Fox News, ông Barr bày tỏ: “Tôi nghĩ đến thời điểm này, khi mà FBI xem xong các tài liệu, việc chỉ định chuyên gia là lãng phí thời gian”.
Ông Barr nói thêm ông không thấy lý do chính đáng nào để cựu Tổng thống Trump giữ lại các tài liệu mật tại khu nghỉ dưỡng ở Florida.
Về phần mình, ông Trump đã phủ nhận việc giữ các tài liệu mật tại tư dinh, nói rằng cuộc khám xét trên là hành động của đảng Dân chủ nhằm ngăn cản ông ra tranh cử trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024.
