Kỳ lạ là, dù nguyên đơn không hề có đơn yêu cầu khởi kiện bổ sung, không nộp tạm ứng án phí nhưng TAND huyện Phú Quốc (xử sơ thẩm) và mới đây là TAND tỉnh Kiên Giang ( xét xử phúc thẩm) không tiến hành hòa giải, tổ chức buổi họp công bố, tiếp cận và công khai chứng cứ theo quy định của pháp luật về tố tụng trong vụ án dân sự mà vẫn xét xử diện tích đất tranh chấp vượt quá yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng Điều 5. BLTTDS 2015.
20 năm liên tục hầu toà trong uất ức
Ông Võ Ngọc Chương, sinh năm 1960, địa chỉ tại Tổ 5, khu phố 8, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang vừa có đơn gửi Chánh án TAND cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh và các cơ quan báo chí, tố cáo những sai sót của các thẩm phán qua 2 cấp xét xử vụ án: “Tranh chấp quyền sử dụng đất và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” tại Phú Quốc.
Hai thẩm phán bị tố cáo là ông Lê Lâm Sơn – Phó Chánh án TAND tỉnh Kiên Giang và ông Chung Quốc Hội – Thẩm phán TAND huyện Phú Quốc. Ông Chương cho rằng, hai thẩm phán này xét xử thiếu công tâm và coi thường pháp luật.
Ông Chương là bị đơn trong vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” của nguyên đơn là ông Võ Ngọc Hùng (Việt kiều Mỹ), là anh trai ông Chương.
Vợ chồng ông Chương bị ông Võ Ngọc Hùng khởi kiện trên hai mảnh đất khác nhau trên đường Nguyễn Trung Trực và đường Nguyễn Chí Thanh (Phú Quốc). Vụ việc xảy ra từ năm 2005, đã qua 3 lần khởi kiện tại tòa và 01 lần ông Hùng tố cáo hình sự vợ chồng em trai mình đến cơ quan công an tỉnh Kiên Giang.
Ông Chương cung cấp hồ sơ cho thấy, thửa đất đang tranh chấp trên đường Nguyễn Trung Trực là do vợ chồng ông mua từ tiền bán vườn tiêu cho bà Hồ Thị Thương ở ấp Cây Thông Trong, huyện Phú Quốc. Năm 1996, do muốn bán đất với giá cao nên vợ ông Chương viết giấy ủy quyền cho ông để ông sang Mỹ kêu bán đất cho Việt Kiều Mỹ, “không ngờ anh tôi đã dùng mọi thủ đoạn hòng chiếm đoạt tài sản của vợ chồng tôi”, ông Chương nói.
Vụ án đã được TAND huyện Phú Quốc xét xử sơ thẩm do thẩm phán Chung Quốc Hội làm chủ tọa phiên tòa bằng Bản án số: 27/2019/DS-ST ngày 25/11/2019. Sau đó, ông Chương kháng cáo toàn bộ Bản án và ngày 22/6/2020 vừa qua, TAND tỉnh Kiên Giang đã xét xử phúc thẩm vụ án này.
“Ở cả hai cấp xét xử các thẩm phán tạo thế chủ động cho nguyên đơn, làm mất quyền lợi của bị đơn, bỏ qua nhiều chi tiết, chứng cứ, không xem xét yêu cầu giám định của bị đơn, không xem xét và cố tình không bổ sung tư cách tham gia tố tụng của những người có liên quan theo đơn yêu cầu của bị đơn, làm sai lệch nghiêm trọng bản chất của vụ án”, ông Chương bức xúc tố cáo.
Cũng theo trình bày của ông Chương, ông đã theo vụ kiện ròng rã suốt 20 năm qua trong uất ức. “2 mảnh đất mồ hôi công sức của gia đình tôi bị tòa tuyên giao cho ông Hùng.Tôi hoài nghi về sự công tư của các cơ quan hành pháp, tư pháp, có dấu hiệu có nhóm lợi ích sau vụ việc, đã dọn đường, loại bỏ chứng cứ, loại người liên quan ra khỏi đất, lấy cả đất của con gái tôi tuyên chồng lấn vào đất tranh chấp, rồi các bên nhanh chóng tiến hành thi hành án để chia chác đất đai”.
 Đơn tố cáo của ông Võ Ngọc Chương, người theo vụ kiện này đã 20 năm. |
Đất tranh chấp chồng lấn đất liền kề, Toà vẫn mặc nhiên xét xử?
Hồ sơ ông Chương cung cấp cho thấy, vấn đề mấu chốt của vụ việc là nguồn tiền mua phần đất tranh chấp ban đầu là của vợ chồng ông Chương hay của ông Hùng. Ông Hùng cho rằng mình chuyển tiền về nhờ vợ chồng ông Chương mua đất nhưng vợ chồng ông Chương khẳng định số tiền này là ông Hùng gửi về để hốt cốt, xây mộ cho vợ ông Hùng. Ông Chương tại tòa đã yêu cầu giám định phiếu chuyển tiền nhưng cả 2 cấp tòa chấp nhận. Đáng lưu ý, cả 8 phiếu chuyển tiền mà ông Hùng cung cấp cũng không có phiếu nào thể hiện trực tiếp nội dung chuyển tiền về cho vợ chồng ông Chương dùng để mua đất. 8 tờ phiếu chuyển tiền ghi bằng tiếng nước ngoài cho rằng là phiếu chuyển tiền. 8 phiếu này ko dịch ra tiếng Việt, không hợp thức hóa lãnh sự nhưng toà vẫn chấp nhận là bằng chứng.
Nghiêm trọng hơn, ngày 28/11/2017 tòa án huyện Phú Quốc và các ngành chức năng vẫn tùy tiện tiến hành đo đạc và xem xét thẩm định tại chỗ vắng mặt bị đơn. Người khởi kiện đòi đất (ông Hùng) không biết đất mình ở vị trí nào, nên kết quả xem xét thẩm định tại chỗ của TAND huyện Phú Quốc ngày 28/11/2017 trích đo hiện trạng thửa đất tranh chấp số 137/2018 ngày 13/3/2018 và trích đo hiện trạng thửa đất tranh chấp số 841/2019 ngày 30/7/2019 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Phú Quốc làm cơ sở xét xử vụ án, thể hiện toàn bộ phần đất đều tiếp giáp với đường Nguyễn Trung Trực – Lê Hồng Phong. Kết quả trích đo này đã trùm lên phần đất của con gái ông Chương là chị Võ Thị Thu Thuỳ. Diện tích đất bị trùm lên có diện tích 236,6 m2 thuộc thửa số 79, tờ bản đồ số 56 nằm ngay vị trí góc đường Nguyễn Trung Trực – Lê Hồng Phong.
 Phần diện tích của gia đình chị Thùy bị chồng lấn vào diện tích tranh chấp khi xét xử. |
“TAND huyên Phú Quốc tự ý tới thửa đất của tôi đo đạc vào ngày 13/3/2018 và 30/7/2019 mà không hề thông báo cho tôi. Phần đất này tôi nhận chuyển nhượng hợp pháp từ năm 2003 và sử dụng đất ổn định từ đó tới nay. Khi biết phần đất của mình bị đưa vào phần tranh chấp, tôi đã gửi toàn bộ hồ sơ đất cho thẩm phán thụ lý vụ án để xem xét nhưng không được xem xét, dẫn đến bản án đã giao cả số đất hợp pháp của tôi cho nguyên đơn”, chị Võ Thị Thùy bức xúc cho biết.
Hài hước hơn, theo đơn khởi kiện của nguyên đơn Võ Ngọc Hùng ngày 15/3/2017, ông Hùng yêu cầu tranh chấp phần diện tích đất là 5.140m2, khi xét xử vụ án, diện tích tranh chấp tăng lên 5.456,9m2, vượt hơn phần diện tích khởi kiện ban đầu là 316,9 m2. Ông Hùng không hề có đơn yêu cầu khởi kiện bổ sung, không nộp tạm ứng án phí, TAND huyện Phú Quốc không tiến hành hòa giải, tổ chức buổi họp công bố, tiếp cận và công khai chứng cứ theo quy định của pháp luật về tố tụng trong vụ án dân sự mà mặc nhiên HĐXX hai cấp bỏ qua quy định tại điều 5. BLTTDS 2015, xét xử diện tích đất tranh chấp vượt quá yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Hiện ông Chương đã gửi đơn tới các cơ quan chức năng yêu cầu khẩn cấp ngừng thi hành án, xem xét lại bản án một cách khách quan, công tâm.
Ngày Nay tiếp tục cập nhật thông tin.
