Kết luận vội vàng, cẩu thả
Vợ chồng Thủy - Trang, cưới vào năm 2013, sau đó sinh cháu Phạm Xuân Khôi. Sau một thời gian mâu thuẫn, ngày 21-3-2014, Trang bồng con về nhà ngoại (trú tại đường Thanh Thủy, quận Hải Châu, Đà Nẵng) không một lời giải thích. Từ đó, gia đình anh Thủy lên thăm cháu thì nhiều lần bị cản trở, dù Công an phường Thanh Bình nhiều lần lập biên bản sự việc. Thời điểm này, chị Trang cũng gửi đơn ly hôn lên TAND quận Sơn Trà nhờ phân xử.
Trước tình thế đó, ngày 21-4-2014, anh Thủy đã đến cơ quan của chị Trang làm việc để nói rõ sự tình. Tại đây lúc hai bên mâu thuẫn, anh Thủy có “tát nhẹ một cái” vào mặt Trang. Với sự can ngăn của nhiều người, sự việc đã dừng lại ở đó. Công an phường Thọ Quang có đến lập biên bản sự việc, xác nhận: anh Thủy có tát nhẹ chị Trang một cái, toàn bộ cơ thể không có xây xát và vết tích gì, hai bên đã được hòa giải và không yêu cầu bồi thường gì.
Từ nguyên cớ đó, ngày 22-4-2014, Trang vào Bệnh viện (BV) 199 (đóng tại Sơn Trà, Đà Nẵng) khai “chấn động não” để được điều trị tại đây. Sau đó bằng mối quan hệ quen biết, ngày 13-5-2014, gia đình Trang “xin” được trích sao bệnh án do ông Nguyễn Phúc Học, Phó giám đốc BV 199, ký hết sức mơ hồ, nội dung: Vào viện ngày 22-4, ra viện ngày 26-4; lý do vào viện: đau đầu, buồn nôn; chẩn đoán vào viện: TD (theo dõi) chấn động não; chẩn đoán ra viện: chấn động não/chấn thương vùng chẩm”; “bệnh nhân ổn định cho ra viện”...
 |
Bệnh viện 199 bị lợi dụng để ra “trích sao bệnh án”. |
 |
Đơn anh Phạm Xuân Thủy gửi Báo Công an TP.Hồ Chí Minh |
Hồ sơ đẹp nhờ "quen biết"
Làm việc với chúng tôi, TS Nguyễn Quốc Định, Giám đốc BV 199, cho biết sau khi có đơn của anh Thủy, đích thân ông đã xác minh và thành lập hội đồng y khoa của BV để làm rõ vấn đề. Theo ông Định: sự việc Trang vào viện là có ý đồ từ trước. Gia đình Trang có cô Chanh (dì của Trang) dạy ở một trường cao đẳng, hay đưa sinh viên đến thực tập tại BV. Tại đây, cô này cũng có quen biết với một số y bác sĩ nên đã “qua mặt, lợi dụng” để nằm viện và làm trích sao bệnh án. “Kiểm tra bệnh án không có xét nghiệm nào, chỉ uống vài viên thuốc thông thường, bệnh nhân nằm viện 4 ngày, nhưng thực chất chỉ vào khám lúc 9 giờ ngày 22-4 đến chiều hôm đó thì xin về nhà với lý do “cho con bú” nên không ở lại BV. Có ngày bác sĩ đi khám không có bệnh nhân Trang, thì không có cơ sở khoa học nào để xác định chấn động não cả. Ngay cả trích sao bệnh án là do cơ quan pháp luật đề nghị mới được trích sao và phải là giám đốc ký, chứ anh Học (phó giám đốc) không có quyền ký khi chưa có chỉ đạo của tôi. Và trích sao trên cũng hoàn toàn sai so với hồ sơ bệnh án. Tôi đã đề nghị anh Học rút kinh nghiệm và chỉ đạo khoa Ngoại chấn thương và các y bác sĩ liên quan kiểm điểm, kỷ luật tùy vào từng mức độ sai phạm”, ông Định cho hay. Điều nực cười hơn, thời gian như trong hồ sơ nằm viện (22 đến 26-4-2014) thì Trang và anh Thủy đều có mặt tại TAND quận Sơn Trà để giải quyết chuyện ly hôn.
Theo bác sĩ Đỗ Đình Khải, phụ trách khoa Ngoại, sau khi xác minh được biết, lúc đầu bệnh nhân đến thấy không có gì nên BV không tiếp nhận. Thế nhưng có người quen (cô Chanh) nói rằng xin nằm viện kẻo về nhà sợ bị chồng đánh.
Hỏi về kết luận của Trung tâm Pháp y Đà Nẵng giám định tỷ lệ thương tật Trang 15%, ông Định càng bức xúc hơn: “Kết quả đó không chính xác, không có cơ sở. BV không thấy phía Trung tâm Pháp y Đà Nẵng đến phúc tra hồ sơ. Còn dựa vào “trích sao bệnh án” mà anh Học ký thì sai nguyên tắc, không có cơ sở. Và khi giám định thì “trích sao bệnh án” chỉ có tính chất tham khảo, còn phải xem bệnh án, khám thực tế... thì mới cho ra kết quả được. Về mặt chuyên môn thì đã rõ, còn xét về mặt đạo đức cố tình “đẩy” chồng cũ vào tù, cố tình không cho bố, ông bà gặp con, cháu thì thật là thất đức”.
Ông Nguyễn Tấn Sửu (điều tra viên của Công an quận Sơn Trà thụ lý vụ việc) cho biết: “Vụ việc CQĐT đang điều tra xác minh. Vừa rồi chúng tôi nhận công văn của Giám đốc BV 199 về việc bác “trích sao bệnh án” và khẳng định “không có hội chứng chấn động não”, nên CQĐT sẽ trưng cầu giám định lại, khi có kết quả sẽ điều tra xác minh làm rõ vụ việc”.
