Tại hội nghị thượng đỉnh EU ở Brussels, các nước thành viên chỉ nhất trí về “các cam kết an ninh trong tương lai” đối với Ukraine. Bảo đảm an ninh toàn diện không thành công do quyền phủ quyết của Áo và một số quốc gia EU khác không thuộc NATO.
Như vậy, tại thời điểm hiện tại, Ukraine không thể hy vọng vào những đảm bảo an ninh sâu rộng từ EU. Tại hội nghị thượng đỉnh EU ở Brussels cuối tuần này, 27 quốc gia thành viên chỉ có thể đồng ý về một tuyên bố mơ hồ về ý định đối với "các cam kết an ninh trong tương lai".
Lý do cho sự lựa chọn từ ngữ thận trọng là thái độ của các quốc gia như Áo, Ireland, Malta và Síp, những quốc gia không phải là thành viên của NATO. Thủ tướng Áo Karl Nehammer tuyên bố rằng các nước thành viên EU vốn đang duy trì tính trung lập không thể đảm bảo an ninh cho Ukraine.
“Đối với chúng tôi, với tư cách là những quốc gia trung lập, rõ ràng là chúng tôi không thể đưa ra những đảm bảo an ninh như vậy”, hãng tin Reuters dẫn lời Thủ tướng Áo Karl Nehammer cho biết.
Trong thời gian chuẩn bị cho hội nghị thượng đỉnh, một số thành viên EU đã nhấn mạnh rằng EU nên tham gia vào các nỗ lực nhằm đảm bảo an ninh cho giai đoạn sau khi có thể kết thúc cuộc xung đột Nga - Ukraine. Ví dụ, đó có thể là những cam kết cụ thể về viện trợ quân sự hoặc đảm bảo hỗ trợ trong trường hợp bị tấn công.
Tuyên bố của hội nghị thượng đỉnh EU cũng chi tiết ở hai điểm khác: Thứ nhất, các quốc gia EU muốn hỗ trợ Ukraine nhiều hơn trong việc lên kế hoạch cho một hội nghị thượng đỉnh hòa bình quốc tế mà Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky có thể tổ chức tại Thụy Sĩ. Thứ hai, EU sẽ cung cấp hỗ trợ thêm cho Ukraine sau khi đập Kakhovka bị phá hủy, bên cạnh hỗ trợ bảo vệ dân sự đã được cung cấp.
Tóm lại, hiện tại EU không cam kết với Ukraine bất kỳ đảm bảo an ninh sâu rộng nào trong giai đoạn sau khi có thể kết thúc cuộc xung đột. Tại hội nghị thượng đỉnh EU ở Brussels, các nguyên thủ quốc gia và chính phủ các nước thành viên chỉ có thể đồng ý tuyên bố mơ hồ về sự sẵn sàng đóng góp cho "các cam kết an ninh trong tương lai". Thuật ngữ này được hiểu là không có hỗ trợ quân sự trực tiếp, do đó nó được coi là “yếu hơn” so với đảm bảo an ninh.
