Đại gia sập bẫy hoa hậu Phương Nga như thế nào?

(Ngày Nay) - Tại bản cáo trạng mới nhất, cơ quan tố tụng xác định không đủ căn cứ chứng minh sự tồn tại của hợp đồng tình dục, trong khi đó hoa hậu Phương Nga lừa đại gia Toàn Mỹ là có thật.
Trương Hồ Phương Nga tại toà
Trương Hồ Phương Nga tại toà

VKSND TP.HCM hoàn tất cáo trạng và chuyển hồ sơ sang TAND cùng cấp để xét xử đối với bị can Trương Hồ Phương Nga (30 tuổi, hoa hậu người Việt tại Nga) và Nguyễn Đức Thùy Dung (29 tuổi) về tội Lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản theo khoản 4, điều 139 BLHS với mức án từ 12 đến 20 năm hoặc tù chung thân.

Ông Cao Toàn Mỹ (40 tuổi, ngụ quận 3, giám đốc Công ty C.) quen biết với hoa hậu Phương Nga qua mạng Facebook năm 2009.

Sau 3 năm quen nhau, Nga nói với ông Mỹ rằng có thể mua nhà giá rẻ hơn so với giá thị trường. Sau đó, Nga giới thiệu ông Mỹ mua căn nhà trên đường Hùng Vương (quận 5) diện tịch 70 m2 có giá thị trường 8 tỷ nhưng Nga chỉ mua với giá 6 tỷ. Tiền hoa hồng Nga sẽ thỏa thuận với bên bán.

Giữa ông Mỹ và Nga lập một bản thỏa thuận mua nhà với nội dung Bên A (Trương Hồ Phương Nga) đồng ý nhận của Bên B (Cao Toàn Mỹ) số tiền 6 tỷ đồng để mua căn nhà 70 m2. Sau ngày ký hợp đồng 3 tháng, ông Mỹ phải chuyển đủ tiền vào tài khoản do Nga chỉ định hoặc đưa tiền mặt. Sau 60 ngày, ông Mỹ đưa đủ tiền Nga phải làm thủ tục sổ hồng do ông Mỹ đứng tên.

Ông Mỹ nhiều lần chuyển tiền cho cô và đến ngày 11/10/2012, Nga viết giấy biên nhận tiền mới nội dung nhận 6 tỷ đồng để mua giúp ông Mỹ căn nhà ở đường Hùng Vương (quận 5) và hẹn trong vòng hai tháng sẽ giao nhà.

Thấy chưa giao nhà, ông Mỹ hỏi thì cô nói không mua được căn này và hứa sẽ mua cho ông Mỹ căn nhà ở quận 2 diện tích 450 m2 với giá 16,5 tỷ đồng.

Ông Mỹ đồng ý nên ngày 29/4/2013, hai người tiếp tục ký thỏa thuận mua căn nhà 450 m2 ở đường Trần Não (quận 2) giá 16,5 tỷ, ông Mỹ có trách nhiệm chuyển thêm 10,5 tỷ đồng. Hai bên thỏa thuận chuyển đủ tiền trong vòng 3 tháng.

Sau đó, do chưa “chạy” đủ tiền nên Nga yêu cầu đưa trước tiền chi phí đi lại. Ông Mỹ chuyển cho Nga 544 triệu đồng vào ngày 16/7/2013.

Ông chưa chuyển đủ tiền thì Nga và Dung bịa chuyện nói rằng có một tổng giám đốc muốn mua nhà ở đường Trần Não (quận 2), người này có tiền và sẵn sàng mua nhà.

Tuy nhiên, sau đó Nga lại nói không mua được căn nhà ở quận 2 và chuyển sang nói ông Mỹ nên mua căn nhà ở đường Nguyễn Trãi (quận 1) với giá tương đương.

Đến ngày 10/10/2013, Nga cùng ông Mỹ ký xác nhận mua căn nhà ở đường Nguyễn Trãi (quận 1) với giá 16,5 tỷ. Theo đó, Nga sẽ thay mặt ông thương lượng và thanh toán tiền với chủ nhà.

Nếu mua bán không thành công thì Nga sẽ hoàn trả số tiền đã nhận và ông Mỹ cam kết không được tiếp xúc chủ nhà. Nếu việc mua bán thất bại do ông Mỹ tiếp xúc chủ nhà thì ông phải bồi thường cho Nga 5% giá trị hợp đồng.

Đến ngày 4/11/2013, Nga viết giấy biên nhận đã nhận đủ 16,5 tỷ đồng. Sau 30 ngày không thấy Nga làm thủ tục sang tên nên ông Mỹ trực tiếp đến hỏi thì mới biết bị lừa.

Ông Mỹ làm đơn tố cáo lên công an. Tuy nhiên sau đó Nga thuê người đe dọa để ông rút đơn.

Tại phiên sơ thẩm, Nga khai giữa Nga và ông Mỹ có một bản hợp đồng tình dục trị giá 16,5 tỷ đồng được gởi qua email: cungtimhieu@gmail.com. Bên cạnh đó, Nga còn nói bị bà Mai Phương dàn cảnh ép ghi nhiều giấy tờ.

Tuy nhiên, kết quả điều tra bổ sung khẳng định các bản thỏa thuận mua nhà, giấy biên nhận tiền ghi nội dung mua nhà Nga tự cung cấp cho cơ quan điều tra, lời khai của Nga trước khi khởi tố bị can, bắt tạm giam; lời khai của Dung trước khi khởi tố bị can, bắt tạm giam cùng các tài liệu Nga, Dung cung cấp cho công an như giấy hẹn thanh toán tiền của ông Cao Toàn Mỹ đã chứng minh giữa Nga và ông Mỹ có một thỏa thuận mua nhà với số tiền 16,5 tỷ. Nội dung Nga khai nhận tại phiên tòa ngày 21/9/2016 là không có căn cứ.

Riêng Nguyễn Đức Thùy Dung, cáo trạng xác định đồng phạm với các hành vi mở tài khoản để ông Mỹ chuyển tiền, làm giả giấy trả lại 8,5 tỷ đồng cho ông Mỹ.

Quá trình điều tra, Dung khai nhận cùng Nga lừa đảo ông Mỹ, hưởng lợi 6,5 tỷ đồng; Dung tự nguyện chuyển 2,5 tỷ đồng cho công an để khắc phục hậu quả. Công an xác định Dung có hành vi giúp sức cho Nga lừa ông Mỹ; lời khai của Dung tại phiên tòa ngày 21/9/2016 là không có cơ sở.

Cáo trạng mới nhất của VKSND TP.HCM kết luận chính Nga là chủ mưu phi vụ lừa đảo ông Cao Toàn Mỹ và Trương Hồ Phương Nga phải có trách nhiệm hoàn trả toàn bộ số tiền này cho ông Mỹ.

Theo Công An TP.HCM

Anthony Hopkins ra mắt đĩa nhạc đầu tay ở tuổi 88, hiện thực hóa giấc mơ sáng tác kéo dài hơn 60 năm.
Anthony Hopkins ra mắt đĩa nhạc đầu tay ở tuổi 88
(Ngày Nay) -Sau hơn sáu thập kỷ sáng tác âm nhạc trong âm thầm, tài tử từng hai lần đoạt giải Oscar Anthony Hopkins vừa chính thức phát hành đĩa đơn đầu tiên với tư cách nhà soạn nhạc. Album "Life is a Dream" dự kiến ra mắt vào ngày 21/8, đánh dấu một cột mốc mới trong sự nghiệp nghệ thuật của ngôi sao 88 tuổi.
Bảng hiệu HOLLYWOOD ở Los Angeles, Mỹ. Ảnh tư liệu: AFP/TTXVN
Hollywood - Thương vụ thế kỷ bị chặn vào phút chót
(Ngày Nay) - Kế hoạch sáp nhập trị giá 81 tỷ USD giữa hai tập đoàn truyền thông hàng đầu nước Mỹ là Paramount Skydance và Warner Bros. Discovery bất ngờ vấp phải rào cản pháp lý khi 12 bang của nước này đồng loạt đệ đơn kiện nhằm ngăn chặn thương vụ được cho là có thể làm thay đổi cục diện ngành công nghiệp giải trí.
Văn hóa giữa lằn ranh sáng tạo và trách nhiệm
Văn hóa giữa lằn ranh sáng tạo và trách nhiệm
(Ngày Nay) - Sau những bộ phim kinh dị chỉ để lại sức hút bề nổi, thể loại này tại Việt Nam đang dần mang sắc thái bản địa, khơi dậy trầm tích tín ngưỡng và văn hóa dân gian. Đây là bước đi đầy tham vọng, dẫu còn nhiều thách thức, của một nền điện ảnh đang tìm kiếm tiếng nói riêng giữa bối cảnh cạnh tranh của thị trường tiêu thụ văn hóa toàn cầu.
Khi mạng xã hội trở thành "tòa án": Đừng để một nghi vấn biến thành bản án
Khi mạng xã hội trở thành "tòa án": Đừng để một nghi vấn biến thành bản án
(Ngày Nay) - Chỉ trong vài giờ sau khi tập 2 của chương trình Tinh Hà "Say Hi" lên sóng, mạng xã hội xuất hiện hàng loạt video ghép ca khúc "Xoay Vòng" với "Nerves" của DPR IAN. Từ một vài đoạn cắt ngắn, những tranh luận nhanh chóng leo thang thành các kết luận như "đạo nhạc", "copy beat", kéo theo làn sóng chỉ trích hướng về chương trình, producer và các nghệ sĩ tham gia.