Hà Văn Thắm xin tòa những gì trong phần tự bào chữa?

15h30 ngày 19/9, khi được chủ tọa mời lên trình bày ý kiến về 4 tội danh bị cáo buộc, Hà Văn Thắm (cựu Chủ tịch HĐQT Oceanbank) bắt đầu phần tự bào chữa với tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. " Hôm nay bị cáo xin nhận tội vì có vi phạm các quy định về cho vay. Bị cáo mong HĐXX quy kết bị cáo không là chủ mưu. Ngoài ra xin HĐXX xem xét cho bị cáo và anh Nguyễn Văn Hoàn (Phó tổng giám đốc Oceanbank) một số tình tiết giảm nhẹ" bị cáo 45 tuổi nói. 

Về ý kiến của luật sư cho rằng mình đe dọa nữ đại gia Hứa Thị Phấn (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư và Phát triển Phú Mỹ), buộc bà này cho Phạm Công Danh mượn tài sản để vay tiền của Oceanbank, Hà Văn Thắm cho rằng nữ bị cáo ngoài 70 tuổi là doanh nhân nổi tiếng trước năm 1975, làm việc luôn có luật sư giỏi bên cạnh. "Bị cáo chưa đủ bản lĩnh, chưa đủ tuổi để đe dọa bà Phấn", Thắm trình bày với HĐXX.

Với cáo buộc tội Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, cựu Chủ tịch HĐQT Oceanbank bào chữa rằng nếu có phạm vào tội này thì chỉ gây thiệt hại phi vật chất cho chính sách vĩ mô và kiềm chế lạm phát của Ngân hàng Nhà nước. Thắm thừa nhận tội, không có ý kiến, tuy nhiên bị cáo cho rằng cố ý làm trái vì mang lợi cho Ngân hàng Đại Dương do mình làm chủ chứ không phải gây hại. "Bị cáo nghĩ bản thân đã gây hậu quả cho nhiều đồng nghiệp ngồi đây, những người bị cáo coi như ruột thịt, đấy cũng là có tội, một hậu quả quá lớn rồi", người tự nhận làm nên thương hiệu Ngân hàng Oceanbank phân trần.

Nhập mô tả ảnh

Sau khi trình bày các tình tiết giảm nhẹ để HĐXX xem xét, Hà Văn Thắm bất ngờ “xin một tình tiết tăng nặng” cho mình. Thắm nói nếu có hành vi cố ý làm trái thì “bị cáo duy nhất là người được hưởng lợi, hưởng lợi gián tiếp từ việc mình làm chủ Oceanbank”. Thắm cho rằng các bị cáo đồng nghiệp không có ai được hưởng lợi và xin được nhận tội thay cho họ. “Nếu như sự việc này mà các đồng nghiệp của bị cáo không phải nhận tội thì bị cáo xin nhận cao nhất ở khung hình phạt. Xin HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ và hoàn cảnh các đồng nghiệp của bị cáo mà tha cho họ", Thắm nói.

Thắm cho rằng số tiền hơn 1.500 tỷ mà cáo trạng quy buộc là Oceanbank thiệt 1.500 là chưa đúng. Hành vi của bị cáo chỉ đưa tiền để chăm sóc khách hàng. "Trong phiên tòa này, Nguyễn Xuân Sơn (cựu tổng giám đốc) khai đưa tiền cho anh Ninh Văn Quỳnh – người phụ trách ngân khố của Tập đoàn dầu khí Việt Nam. Việc Sơn có chiếm đoạt hay không là vấn đề còn phải xem xét. Trong khi bị cáo lại bị cáo buộc tội danh liên quan đến hành vi chiếm đoạt của Sơn. Bị cáo thấy rất nặng nề, mong HĐXX xem xét lại”, Hà Văn Thắm đề nghị.

Bào chữa về cáo buộc mình đồng phạm với Nguyễn Xuân Sơn trong tội Lạm dụng chức vụ chiếm đoạt tài sản, Thắm lý luận rằng nếu ai đó muốn chiếm đoạt tiền của Oceanbank, họ sẽ chọn người cuối cùng để đồng phạm là Hà Văn Thắm bởi ông là người sở hữu nhiều tiền nhất của Oceanbank. “Bị cáo sẽ là người có động cơ và mục đích rõ ràng nhất để tố cáo ai có hành vi chiếm đoạt bất cứ tài sản gì của Oceanbank vì nó đánh thẳng vào thiệt hại của bị cáo”, Thắm trình bày và mong HĐXX xem xét vì bản thân đang bị đề nghị mức án rất nặng cho tội danh này.

Đề cập đến khoản đền bù thiệt hại cho Oceanbank mới mà cáo trạng thể hiện, Hà Văn Thắm nói giá như Oceanbank ở đây hôm nay để nói đỡ cho mình và các đồng nghiệp sẽ đúng hơn là đi đòi tiền. Bị cáo đang bị đề nghị mức án chung thân nói ông ta cùng nhiều đồng nghiệp đổ mồ hôi, xương máu, coi nó như ngôi nhà của mình nhưng giờ đây thấy nhà băng không còn rất xót xa.

Bào chữa cho mình về tội Tham ô tài sản với khung hình phạt cao nhất lên đến mức tử hình, Thắm nói nếu có hành vi này “là giúp sức mờ nhạt”. Bị cáo cho rằng trong cáo trạng không nói mình giúp sức tích cực nhưng VKS đề nghị án gần kịch trần - mức chung thân. Theo cựu Chủ tịch Oceanbank, nếu HĐXX tuyên như vậy sẽ không mở con đường nào cho mình quay trở lại xã hội. "Bị cáo thiết tha xin HĐXX xem xét cho có phạm tội đồng phạm giúp sức cho Sơn trong việc chiếm đoạt và tham ô tài sản không. Trong trường hợp HĐXX thấy cần phải trừng trị, bị cáo xin xem xét các tình tiết giảm nhẹ cùng sự mờ nhạt với vai trò đồng phạm giúp sức", bị cáo khẩn khoản.

Tự bào chữa cho 4 tội danh bị quy kết, Hà Văn Thắm cho rằng cả 4 hành vi của mình chỉ nằm trong tội Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước trong việc chi lãi suất vượt trần. Nếu có việc Nguyễn Xuân Sơn chiếm đoạt tiền của Oceanbank là hành vi phát sinh thêm, bản thân ông ta không đồng ý chí. “Tiền đó nếu anh Sơn chiếm đoạt sẽ làm khách hàng giảm đi sự hài lòng, họ sẽ rút tiền và làm hại cho bị cáo, hại cho Oceanbank. Như vậy làm sao mà giúp sức được”, Thắm trình bày với HĐXX. Cựu Chủ tịch Oceanbank đặt câu hỏi: Tại sao bị cáo phải đi giúp sức cho người khác, cho cấp dưới của mình chiếm đoạt tài sản của Ngân hàng Đại Dương do mình làm chủ.

Cuối phần trình bày, Hà Văn Thắm nói đến nhân thân của mình để xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt chung. Theo cựu chủ tịch Oceanbank, trong suốt thời gian ông điều hành Tập đoàn Đại Dương với nhiều công ty con, đã nộp thuế cho Nhà nước từ 4.000-5.000 tỷ đồng, lo công ăn việc làm cho 7.000-8.000 cán bộ nhân viên, bản thân được nhận nhiều bằng khen... “Với những thành tích cá nhân đó, bị cáo mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt”, Thắm nói với giọng tha thiết.

Trước khi dừng phần trình bày bào chữa kéo dài 65 phút, Hà Văn Thắm một lần nữa nhận mình đã phạm tội Vi phạm các quy định về cho vay và Cố ý làm trái. Bị cáo 45 tuổi xin HĐXX xem xét lại cho mình với cáo buộc chiếm đoạt và tham ô tài sản. Cựu chủ tịch Oceanbank nói “bị cáo bị oan uổng”. Bị cáo mong HĐXX miễn 2 tội danh này cho mình. Nếu trong trường hợp HĐXX thấy có đủ căn cứ quy kết bị cáo 2 tội này, xin tòa nhìn nhận nó mờ nhạt, có tình tiết giảm nhẹ để không xử bị quá nặng. “Bị cáo nghĩ HĐXX không muốn tách bị cáo khỏi xã hội vĩnh viễn mà sẽ dang tay đón nhận, để bị cáo một ngày nào đó được quay lại với xã hội", Thắm nói.

 Theo Zing