Phút hối hận muộn màng của cựu sinh viên loại giỏi trước vành móng ngựa

TAND Hà Nội ngày 25/3 mở phiên tòa phúc thẩm xử Nguyễn Duy Hải (SN 1986, quê Nghệ An) tội Cướp tài sản.

Phiên tòa phúc thẩm mở ra theo đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hải. Bị cáo Nguyễn Văn Hưng (SN 1987, quê Thái Bình) có đơn kháng cáo, tuy nhiên trước khi diễn ra phiên tòa đã rút đơn.

Theo bản án sơ thẩm, Hải và Hưng cùng nhau mở nhà nghỉ ở phố Trần Duy Hưng (Hà Nội).

Khoảng 10h ngày 15/4/2014, Hải nói với Hưng bị mất 10 triệu đồng và nghi một số người thuê nhà nghỉ lấy.

Hỏi khắp lượt nhưng không ai nhận đã lấy tiền, Hải nghi ngờ vào chị Lợi (quê Tuyên Quang).

13h cùng ngày, chị Lợi về nhà nghỉ gặp Hưng, Hải và một số người khác. Hải đe dọa: “Nếu em không trả tiền sẽ báo công an và cho người đến đe dọa”.

Thấy Lợi không chịu nhận, Hưng chỉ đạo nhân viên nhà nghỉ trong đó có Hồng: “Chúng mày sang đánh cho nó một trận xem có nhận hay không”. Hồng và một số người đã dùng dép đánh vào mặt, dùng kéo cắt tóc, cầm thuốc lá dí và mặt chị Lợi để ép chị này phải nhận đã lấy trộm tiền. Dù bị tra khảo và dùng nhục hình nhưng chị Lợi vẫn không nhận đã lấy tiền.

Biết bị hại có thai, Hồng đã lấy cốc nước pha bột giặt đè ngửa chị Lợi ra ép uống. Chị Lợi sợ quá nên đã nhận lấy trộm tiền của Hải.

Sau đó, Hưng gọi nhân viên lên để chị Lợi nhờ mang dây chuyền vàng, khuyên tai vàng, lắc bạc đem đi bán lấy tiền đưa cho Hải. Tài mang đi bán được 1,6 triệu đồng.

Sau khi đã viết giấy nhận lấy tiền của Hải, chị Lợi, nói với Hải, chị ta không lấy tiền của Hải, nhưng vì bị ép nên phải nhận và đưa trả cho Hải 2 triệu đồng. Hải nói: “Em cứ ở đây, đi làm trả dần cho anh cũng được”.

Đến trưa 16/4/2014, Lợi đã đến Công an phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy trình báo. Công an đã kiểm tra hành chính nhà nghỉ của Hải và đưa các đối tượng về trụ sở giải quyết. Ngoài Hải, Hưng và Hồng, các đối tượng khác đã bỏ trốn.

Phiên tòa sơ thẩm của TAND quận Cầu Giấy tuyên phạt Hải 7 năm tù giam, Hưng 7 năm tù giam, Hồng 8 năm tù giam.

Tại phiên tòa phúc thẩm sáng nay, Hải khóc sướt mướt. Bị cáo không ngờ rằng, do suy nghĩ nông cạn, bị cáo giờ phải đứng trước vành móng ngựa.

Luật sư bào chữa cho bị cáo cũng nhìn nhận, việc truy tố bị cáo tội danh Cướp tài sản là đúng quy định của pháp luật, tuy nhiên, trong vụ việc này bị cáo đã không chỉ đạo, không trực tiếp thực hiện các hành vi vũ lực để cướp tài sản của bị hại. Ngoài ra bị cáo vốn là sinh viên tốt nghiệp loại giỏi, chưa có tiền án tiền sự, gia đình có công với cách mạng. Bản thân bị hại cũng làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt thấp nhất đối với bị cáo.

Sau khi xem xét, HĐXX nhìn nhận, hành vi của bị cáo là nghiêm trọng nên cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để mang tính giáo dục răn đe.

Tuy nhiên, mức án của tòa cấp sơ thẩm đối với bị cáo là quá nặng. Tại tòa phúc thẩm xuất hiện một số tình tiết mới có lợi cho bị cáo nên tòa xem xét giảm mức án cho Hải từ 7 năm tù xuống còn 5 năm 6 tháng tù giam.

Theo VOV