Bí ẩn đằng sau cuộc làm việc duy nhất của luật sư bào chữa và bị cáo Nguyễn Mạnh Tường
Theo Tiến sĩ – luật sư Chu Thị Trang Vân, luật sư bào chữa cho bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường chia sẻ với báo chí, sáng ngày 18/10 tại trại giam Công An TP Hà Nội, bà đã có cuộc làm việc kéo dài hơn 1 tiếng đồng hồ với bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường. Đây là cuộc gặp đầu tiên của bà và bị cáo kể từ khi tìm thấy thi thể của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền. Theo lời luật sư Vân, so với lần gặp trước đây hồi tháng 6/2014, bác sĩ Tường trông gầy và già đi, râu tóc đã bạc quá nửa, đồng thời vị bác sĩ này có dấu hiệu sốt ruột bởi thời gian tạm giam kéo dài. Tuy nhiên, bản thân là một người có học thức, Tường vẫn giữ được sự tỉnh táo nhất định trong toàn bộ buổi làm việc. Luật sư Chu Thị Trang Vân chia sẻ: “Tường nói mong phiên tòa sớm được diễn ra. Suốt một năm qua trong trại tạm giam, Tường bị cách ly hoàn toàn với gia đình, chỉ nhìn thấy vợ đúng một lần duy nhất hôm 14/4 nhưng cũng chẳng được lại gần nói chuyện”
Luật sư Vân cũng cho hay buổi làm việc xoay quanh nội dung bản Cáo trạng mà Tường mới được tống đạt. Khi được luật sư hỏi về quan điểm Cáo trạng thì Tường đã ngay lập tức thể hiện thái độ không đồng ý với một số nội dung của Cáo trạng. Cựu giám đốc TMV Cát Tường phản đối việc bị truy tố tăng mức phạt. Bởi cá nhân Tường nhận định, so với Cáo trạng trước đây, lúc chưa thấy xác chị Huyền, thì bản chất hành vi của Tường và bản chất vụ án là không thay đổi, vì thế, không thể nâng mức phạt đối với Tường.
Nhớ lại buổi làm việc luật sư Vân cho hay: “Tường băn khoăn với tôi rằng, Tường không hiểu tại sao mà các cơ quan tố tụng lại nâng mức phạt từ khoản 1 lên khoản 3 ở Điều 242, có phải do sức ép của dư luận hay không? Việc tìm thấy xác chị Huyền đã không cung cấp thêm được bất cứ dữ liệu gì về tội trạng của Tường, không làm thay đổi bản chất sự việc. Chính vì vậy, khi được tống đạt Cáo trạng, bên cạnh chữ ký, Tường cho Luật sư biết đã thể hiện sự không đồng ý với quan điểm truy tố trong văn bản nhận Cáo trạng do VKS tống đạt”
 |
Bị cáo Tường tại cơ quan điều tra (ảnh internet). |
Dư luận trái chiều về ý kiến của bác sĩ Tường
Ngay sau khi những ý kiến của bác sĩ Tường được chia sẻ rộng rãi với các cơ quan báo chí, dư luận xã hội lại tiếp tục dậy lên một cơn sóng phản đối khi cho rằng mức án 20 năm đối với những tội ác của bác sĩ Tường vẫn là sự “khoan hồng” của pháp luật. Trong khi đó gia đình nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền vẫn giữ nguyên quan điểm đủ bằng chứng khép bác sĩ Tường vào khung tội “giết người” sau tất cả những hành động của Tường đối với nạn nhân. Quan điểm này nhận được sự ủng hộ rất lớn của đại đa số dư luận. Vì vậy khi bác sĩ Tường đưa ra quan điểm trái chiều của mình về bản cáo trạng lần 2, không ít người cho rằng “Vị bác sĩ này chưa thực sự ý thức được hết những sự nguy hiểm và sai trái trong hành động của mình nên mới cho rằng mình không đáng bị xử tội như thế” (Facebook Hà Mai). Facebook Son Dang thì cho rằng “Bị bắt giam hơn 1 năm nhưng dường như Tường vẫn chưa ý thức được hết những tội lỗi của mình nên mới có thái độ như vậy. Pháp luật sẽ chỉ khoan hồng với những người đã biết ăn năn, sám hối”…
Tuy nhiên cũng có ý kiến cho rằng bác sĩ Tường hoàn toàn có quyền đưa ra ý kiến như thế. Facebook Hoang Lan cho biết “Bác sĩ Tường không có gì sai khi phản đối khung hình phạt tăng nặng cho mình. Bất cứ bị cáo nào cũng có quyền như thế. Dù gây nên bất cứ tội ác gì nhưng mỗi con người đều có quyền mưu cầu cuộc sống tốt hơn cho mình. Hơn nữa bác sĩ Tường còn có gia đình, vợ con phải lo lắng chăm sóc nên việc mong mức án ít hơn là việc dễ hiểu. Quan trọng là kết quả của phiên tòa thôi”
>>> Xem thêm:
Vào tù thăm con mới biết con đã chết hơn 16 tháng trước
Nghi cha ruột "lăng nhăng" với vợ, đạp rồi đánh cha tử vong
Cắt cổ vợ, kéo xác vào nhà tắm rồi đến công an phường đầu thú
Từ chối "yêu", thiếu nữ bị bạn trai tung ảnh nóng lên mạng
Vụ tông xe làm 2 người chết: Cô gái thừa nhận trước đó đã ăn nhậu
