Tự vệ, gây thương tích 1% nhưng bị truy tố
Như Ngày Nay đã thông tin khoảng 17 giờ ngày 17/11/2019, ông Lưu Hồng Dũng (SN 1978, ở xã Gia Kiệm, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai) đi chăn bò ngang nhà ông Mai Tấn Lâm (SN 1975, ở xã Tây Hòa, huyện Trảng Bom) thì thấy ông Lâm đang ngồi chơi với ông Nguyễn Văn Châu (SN 1971, ở xã Sông Thao, huyện Trảng Bom (tỉnh Đồng Nai) nên ông Dũng vào nói chuyện và phát sinh mâu thuẫn, cãi nhau với ông Lâm, sau đó ông Dũng bỏ về.
Sau đó, ông Dũng cùng vợ là bà Lê Thị Ngọc Hà (SN 1985), mỗi người cầm một con dao đến nhà ông Châu đòi “xử” ông Lâm. Ông Châu yêu cầu vợ chồng ông Dũng, bà Hà ra khỏi nhà mình nhưng không được, thậm chí còn bị uy hiếp nên dùng chạc ná bắn vào đầu ông Dũng gây rách da dài khoảng 2 cm và được giám định thương tật 1%.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Trảng Bom sau đó cho rằng hành vi của ông Châu là sử dụng hung khí nguy hiểm, gây thương tích 1% cho ông Dũng là phạm tội “Cố ý gây thương tích”, quyết định chuyển hồ sơ sang VKSND huyện Trảng Bom.
Các luật sư chỉ ra rằng cần phải giám định chuyên môn mới có thể kết luận chạc ná bắn chim là vũ khí hay hung khí nguy hiểm. Thông thường chạc ná bày bán công khai vì không gây sát thương và nguy hiểm đến tính mạng, hay ảnh hưởng đến sức khỏe như các quy định của pháp luật.
Ngày 27/5, VKSND huyện Trảng Bom ra bản cáo trạng số 155/ CT/ VKS-TB của Viện trưởng VKSND với nội dung ngăn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị can Nguyễn Văn Châu, đồng thời truy tố trước TAND huyện Trảng Bom để xét xử bị can Châu về tội “Cố ý gây thương tích”.
Ông Châu sau đó có đơn kêu oan.
VKSND huyện Trảng Bom âm thầm trả hồ sơ sai quy định
Sáng 22/7, phóng viên liên lạc đến VKSND huyện Trảng Bom đề nghị được gặp lãnh đạo cơ quan để trao đổi thêm thông tin quanh bản cáo trạng “lạ lùng” trên.
Sau 30 phút chờ xin ý kiến lãnh đạo, người trực máy tên Hiền cho biết lãnh đạo không cho lịch gặp, đồng thời cho biết VKSND huyện Trảng Bom đã trả hồ sơ cho cơ quan điều tra và đề nghị phóng viên liên lạc với cơ quan điều tra.
Khi phóng viên tiếp tục đề nghị cung cấp số điện thoại của lãnh đạo VKSND để được trao đổi cụ thể, rõ ràng hơn thì người trực máy yêu cầu đầu giờ chiều gọi lại. 14 giờ ngày 22/7, phóng viên gọi lại thì người trực máy nói “viện trưởng không cho lịch gặp, đồng thời khẳng định VKSND đã trả hồ sơ vụ việc về cơ quan điều tra, yêu cầu điều tra lại”.
 Ông Châu và hai con nhỏ. Ảnh: Xuân Thời |
Luật sư Phạm Quốc Vượng - Giám đốc Công ty Tư vấn Luật Nam Phương, là luật sư nhận bảo vệ pháp lý cho ông Nguyễn Văn Châu, cho rằng VKSND huyện Trảng Bom trả quyết định điều tra lại sau khi đã ra cáo trạng là sai.
Liên quan đến sự vụ con gái ông Châu là cháu Nguyễn Thị Kiều (11 tuổi) tố bị vợ chồng ông Dũng, bà Hà đánh phải nhập viện, cháu Kiều đã xuất viện. Bệnh viện huyện Trảng Bom xác định cháu Kiều bị chấn thương đầu, mặt do bị đánh.
“Khi VKSND ra cáo trạng thì phải chuyển sang tòa. Khi có cáo trạng, ông Châu không còn là bị can nữa, mà là bị cáo. Trong thời gian quy định tòa án phải đưa ra xét xử hay trả hồ sơ điều tra, và lúc ấy phải báo cho bị cáo Châu biết bằng văn bản là đã trả hồ sơ cáo trạng cho cơ quan điều tra” - luật sư Vượng cho biết thêm.
Luật sư Vượng nhấn mạnh: “Bị cáo làm đơn kêu oan, mà VKSND nói đã trả hồ sơ cho cơ quan điều tra âm thầm như vậy là không đúng quy định”.
Để xác minh việc trả hồ sơ của VKSND huyện Trảng Bom, phóng viên đã liên lạc với trưởng Công an huyện Trảng Bom nhưng chưa được.
