Cuộc tình tay ba
Mới đây, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Đinh Vạn Thành (SN 1996, quê ở thị trấn Chợ Rã, huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Cạn) ra xử tội “Giết người”. Nạn nhân trong vụ án là anh Trần Văn Luyện (SN 1993, cán bộ công an huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái).
Sau khi học xong lớp 12, Đinh Vạn Thành xuống Hà Nội tìm việc, kiếm tiền nuôi sống bản thân. Tại đây, Thành được nhận vào làm nhân viên tại một quán lẩu ở phố Phó Đức Chính (quận Ba Đình).
Trong thời gian làm việc tại đây, Thành khá thân với cô gái tên Đinh Thị Hương (SN 1993, quê Yên Bái). Thấy Hương xinh xắn, Thành buông lời tán tỉnh. Để lấy lòng nữ đồng nghiệp hơn mình 3 tuổi, Thành liên tục làm vệ sỹ, đưa cô gái về xóm trọ một cách an toàn khi về trễ.
Người xưa có câu “lửa gần rơm lâu ngày cũng bén” chẳng sai chút nào khi nói về mối quan hệ giữa Thành và chị Hương. Bởi dù đã có người yêu ở quê là anh Trần Văn Luyện, song chị Hương vẫn ngã vào vòng tay Thành. Cùng một lúc, cô gái quê Yên Bái yêu và có quan hệ nam nữ với hai người đàn ông là Thành và anh Luyện mà họ không biết gì về nhau. Mọi chuyện chỉ vỡ lở sau đêm định mệnh ngày 21/1 vừa qua.
Tài liệu điều tra thể hiện, từ khi “thuộc về nhau”, Thành thường xuyên ghé nhà trọ chị Hương ngủ qua đêm. Theo lời khai của Thành, mối quan hệ yêu đương giữa anh ta và chị Hương đã kéo dài được hơn một năm nhưng chưa bao giờ họ hứa hẹn hay nói về tương lai.
Như những lần trước, tối 21/1, Thành tiếp tục nhắn tin tình cảm cho chị Hương. Trong tin nhắn, Thành nói tối sẽ qua ngủ cùng người yêu mà không biết anh Luyện – người yêu ở quê của chị Hương cũng đang ở đó.
Trong khi đó, vì đã lâu không được gặp người yêu, ngày 21/1, anh Luyện bỏ công việc xuống Hà Nội gặp chị Hương. Khi đang nằm tâm sự cùng nhau, anh Luyện thấy điện thoại của chị Hương báo có tin nhắn nên đọc cùng.
Thấy tin nhắn đầy tình cảm, lại đòi sang ngủ cùng mà người yêu nhận được của người đàn ông tên Thành kia, anh Luyện bực tức truy vấn. Biết không thể giấu được người yêu, chị Hương thú nhận Thành là đồng nghiệp, có quan hệ tình dục với mình.
Nghe chị Hương thú nhận, anh Luyện nói sẽ gặp Thành để nói chuyện. Sợ hãi, chị Hương can ngăn, hứa sẽ bỏ việc về quê cùng anh Luyện, đồng thời gọi điện bảo Thành không đến cuộc hẹn. Tuy nhiên, dường như vì muốn gặp nhau để giải quyết, hai người đàn ông trong cuộc tình tay ba của chị Hương vẫn tới điểm hẹn gặp nhau.
Người chết, kẻ đi tù
Theo cáo buộc, khoảng 10h ngày 21/1, anh Luyện lấy điện thoại của chị Hương gọi cho Thành, hẹn gặp ở phố Nghĩa Dũng (quận Ba Đình). Thấy anh Luyện hẹn gặp, Thành lấy một con dao bầu, cho vào cái xà cột đeo bên người, đi bộ tới điểm hẹn. Thấy quá đông người, họ đưa nhau vào ngõ nhỏ gần đó nói chuyện. Tại đây, hai bên xảy ra xô xát, anh Luyện giơ tay đấm Thành. Bị đánh, Thành rút dao mang theo, đâm một nhát vào mạng sườn của tình địch rồi cầm dao bỏ chạy về phòng trọ. Sau đó, Thành trốn về Ninh Bình.
Tuy nhiên, ngay sáng hôm sau anh ta lại quay ra Hà Nội, vào một quán Internet trên đường Giải Phóng chơi điện tử. Khi đang chơi thì Thành bị công an ập vào bắt giữ. Còn anh Luyện, sau khi bị đâm, được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng, đã tử vong vào hôm sau.
Trước vành móng ngựa trong phiên xét xử, Thành liên tục bao biện, cho rằng mình không có hành vi côn đồ. Theo lý giải của Thành, anh ta mang dao theo chỉ để phòng thân vì nghĩ anh Luyện có mang đồ và kéo theo nhiều người.
Nghe vậy, HĐXX truy vấn, hỏi Thành: “Anh Luyện chỉ đi một mình và tay không, tình huống ấy có gì nguy hiểm không”, Thành ấp úng, không trả lời thẳng vào câu hỏi. Sau đó, anh ta bao biện: “Bị cáo đi gặp anh Luyện là để lấy lại máy tính đang để ở phòng Hương”.
Nghe con trai khai lại toàn bộ sự việc, người mẹ gầy guộc của Thành lặng thinh, thi thoảng tựa đầu vào tường đầy vẻ mệt mỏi. Khi được hỏi có đồng ý thay con trai bồi thường cho gia đình bị hại không, người mẹ lam lũ nói có, sau đó bà nói lời xin lỗi gia đình người đã khuất.
Trong khi đó, bố nạn nhân cho biết nếu Thành không bồi thường số tiền mà gia đình họ yêu cầu là hơn 1 tỷ đồng, nhiều khả năng họ sẽ phải ra đường sống. Bởi sau khi nhận được tin con trai lâm lạn, họ đã phải chạy vạy khắp nơi để có tiền cấp cứu ở bệnh viện cho con, tiền ma chay cho anh Luyện khi anh không qua khỏi…
“Đinh Vạn Thành phải bồi thường cho gia đình tôi toàn bộ số tiền viện phí, ma chay, làm nhà mồ cho con trai tôi theo phong tục địa phương… Đấy là tiền tôi đi vay, nếu Thành không trả, thì khi người ta đến đòi, chắc phải bán nhà đi trả nợ. Tôi mất con, nay lại mất nhà vì Thành”, bố nạn nhân bức xúc. Tiếp lời, người đàn ông mất con trai cho biết phiên tòa trước họ không xuống được vì không có tiền, đi vay mượn cũng không được.
Với hành vi trên, sau khi nghị án, HĐXX TAND Hà Nội tuyên Thành tù chung thân về tội “Giết người”. Chỉ vì một phút nông nổi, rơi vào cuộc tình tay ba, hai nam thanh niên, người mất, kẻ đi tù.
Theo Pháp luật Plus
