Hôm nay khai toà xử nguyên trưởng CA huyện “ăn chặn” kỳ nam

Sáng 18/6, TAND huyện Khánh Sơn (Khánh Hòa) mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án ăn chặn trầm hương, kỳ nam (trầm kỳ) xảy ra tại huyện Khánh Sơn cuối tháng 9/2012.
Hôm nay khai toà xử nguyên trưởng CA huyện “ăn chặn” kỳ nam

Trong vụ án này, VKS Nhân dân huyện Khánh Sơn đã truy tố 4 bị cáo gồm Luân Văn Nam (trú thị trấn Tô Hạp, huyện Khánh Sơn), Nguyễn Hồng Hà (nguyên Đội trưởng Đội CSGT Công an Khánh Sơn), Vũ Anh Trung (nguyên Đội trưởng Đội cảnh sát Kinh tế Môi trường Công an Khánh Sơn), Trần Lệ Kiên (nguyên phó đội trưởng Đội cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an Khánh Sơn) về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Thành Trung (nguyên trưởng Công an huyện Khánh Sơn, nguyên phó trưởng Trại tạm giam Công an tỉnh Khánh Hòa) bị truy tố về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Hôm nay khai toà xử nguyên trưởng CA huyện “ăn chặn” kỳ nam - anh 1
Các bị cáo trong phiên xét xử

Trước đó, ngày 11/6, TAND huyện Khánh Sơn đã khai mạc phiên tòa, tuy nhiên sau đó HĐXX đã quyết định tạm hoãn và ấn định lịch mở lại phiên xử vào ngày mai (18/6) vì vắng luật sư bào chữa, vắng 16/41 nhân chứng.

Theo cáo trạng, vào tháng 9/2012, tại khu vực núi Gộp Ngà (thôn Ma O, xã Sơn Trung, huyện Khánh Sơn) có rất nhiều người dân tụ tập thành từng nhóm đến đào bới, tìm kiếm trầm trái phép, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn. Ngày 24/9/2012, UBND huyện Khánh Sơn ban hành quyết định thành lập Đội liên ngành làm công tác vận động quần chúng, ngăn chặn việc khai thác trầm trái phép tại xã Sơn Trung.

Đội liên ngành gồm các lực lượng công an, quân đội, kiểm lâm, Ban quản lý rừng phòng hộ… do Vũ Anh Trung làm Đội trưởng, Nguyễn Hồng Hà làm Đội phó.

Cuối tháng 9/2012, rất đông phu trầm đứng đơn tố cáo một số cán bộ trong đội liên ngành của huyện đã “ăn chặn” trầm của họ mà không chia như thỏa thuận trước đó với các phu trầm.

Sau khi vào cuộc điều tra, cơ quan công tố kết luận, tối ngày 26/9/2012, Vũ Anh Trung, Nguyễn Hồng Hà, Trần Lệ Kiên đã có hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” khi việc thu giữ 1 đoạn trầm khai thác trái phép gây thiệt hại lợi ích Nhà nước 3,8 tỉ đồng.

Trong khi đó, Luân Văn Nam đã cùng với Nguyễn Hồng Hà thu giữ 1 đoạn trầm khai thác trái phép khác, gây thiệt hại lợi ích Nhà nước 350 triệu đồng. Đối với Nguyễn Thành Trung, cơ quan công tố cho rằng, bị cáo biết rõ 2 đoạn trầm này là tài sản do 4 người trên phạm tội mà có, nhưng vẫn đứng ra thực hiện việc mua bán, đưa ra tỉ lệ ăn chia nhằm mục đích hưởng lợi.

Từ người trình diễn đến người sáng tạo: Khi "Tinh Hà Say Hi" mở rộng vai trò của nghệ sĩ trẻ
Từ người trình diễn đến người sáng tạo: Khi "Tinh Hà Say Hi" mở rộng vai trò của nghệ sĩ trẻ
(Ngày Nay) - Ngày 11/07, tập 2 Tinh Hà “Say Hi” chính thức đưa 24 Anh Trai bước vào Live Stage 1 với đại tiệc âm nhạc được đầu tư quy mô qua 6 set quay đậm chất điện ảnh. Đây cũng là chặng đua đầu tiên các Anh Trai phải trực tiếp tham gia vào quá trình sản xuất tiết mục, từ phát triển âm nhạc, xây dựng concept, storyboard, moodboard đến dàn dựng sân khấu, tạo nên sáu màn trình diễn mang dấu ấn sáng tạo riêng.
Bồ Đào Nha xuất sắc giành ngôi quán quân Lễ hội DIFF 2026
Bồ Đào Nha xuất sắc giành ngôi quán quân Lễ hội DIFF 2026
(Ngày Nay) - Sau hơn một tháng "bùng nổ" với những đêm trình diễn rực sáng sông Hàn, tối 11/7, tại thành phố Đà Nẵng đã diễn ra đêm chung kết của Lễ hội Pháo hoa Quốc tế Đà Nẵng (DIFF) 2026. Nhận được đánh giá cao của cả khán giả lẫn Ban giám khảo, đội Bồ Đào Nha đã giành ngôi quán quân trong mùa lễ hội DIFF năm nay, với phần thưởng trị giá 20.000 USD. Còn đội Trung Quốc giành ngôi á quân với phần thưởng trị giá 10.000 USD.
Người tiêu dùng tìm hiểu về các sản phẩm chăm sóc sức khỏe trên mạng.
Hiểu đúng về chất lượng và độ an toàn của các sản phẩm chăm sóc sức khỏe
(Ngày Nay) - Xu hướng chủ động tìm hiểu chất lượng, nguồn gốc dược phẩm đang ngày càng phổ biến rộng rãi trong cộng đồng. Tuy nhiên, giữa hàng loạt thuật ngữ chuyên môn như GMP, WHO-GMP hay FDA, không phải người tiêu dùng nào cũng hiểu đúng đâu là những căn cứ thực sự để đánh giá mức độ an toàn và độ tương thích của sản phẩm đối với cơ thể của sản phẩm.