Tại cuộc họp báo Chính phủ chiều 3/10, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Bùi Ngọc Lam tiếp tục nhận chất vấn của báo giới về việc công bố kết luận thanh tra tài sản của Giám đốc Sở TN-MT tỉnh Yên Bái. Dư luận băn khoăn về lý do cuộc thanh tra đã kết thúc từ tháng 7 mà đến nay Thanh tra Chính phủ vẫn chưa công bố kết luận. Việc này dẫn đến những hoài nghi về tính minh bạch của việc thanh tra, báo Dân trí đưa tin.
 Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Bùi Ngọc Lam tại buổi làm việc. Ảnh: Vietnamnet |
Theo quy định, cuộc thanh tra như vậy là đã quá hạn? Trả lời câu hỏi đặt ra, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Bùi Ngọc Lam xác nhận: “Vụ việc ở Yên Bái, việc thanh tra có chậm, kết luận và công khai kết luận có chậm, do những nguyên nhân khách quan và chủ quan của nó. Chậm thì đúng là chậm rồi nhưng xem xét vụ việc cần có sự cẩn trọng, khách quan”.
Ông Lam cũng cho biết, lãnh đạo Thanh tra Chính phủ cũng nhận được chỉ đạo của Thủ tướng với các cuộc thanh tra nói chung do Thanh tra Chính phủ thực hiện là cần sớm công khai, công bố với dư luận khi có kết luận.
Chưa thuyết phục với câu trả lời của Phó Tổng Thanh tra Chính phủ, báo giới đề nghị ông Bùi Ngọc Lam nêu cụ thể những nguyên nhân khách quan cũng như chủ quan dẫn tới việc chậm công bố kết luận cuộc thanh tra tại Yên Bái, đề nghị ông xác nhận thông tin dư luận đặt ra là cuộc thanh tra này phải tiến hành lại nên chậm.
Phó Tổng Thanh tra Chính phủ một lần nữa trình này, lý do chủ quan đã nói rõ là chậm rồi. Còn việc chậm do khách quan thế nào, ông Lam xin để đến khi công bố chính thức kết luận này sẽ trình bày luôn. Dù vậy, hạn chót cho việc công bố kết luận cũng vẫn chưa được đưa ra.
Ông Lam cũng nói rõ: Với vụ việc quan trọng thì có lấy ý kiến của đối tượng thanh tra không? Có trường hợp không nhất thiết, nhưng với vụ việc phức tạp liên quan đến nhiều ngành, nhiều lĩnh vực, chuyên sâu, để đảm bảo yếu tố khách quan thì cần lấy ý kiến giải trình của đối tượng thanh tra, nhằm hiểu rõ hơn bối cảnh thực hiện vấn đề, có cơ chế chính sách khi giữa quy định của pháp luật và thực tiễn chưa đồng nhất, để làm rõ nguyên nhân chủ quan và khách quan của vấn đề.
"Chúng tôi chậm, trong đó có trách nhiệm của chúng tôi, nhưng việc chậm không có mục tiêu nào khác ngoài việc xem xét chính xác, khách quan, thận trọng. Nhất là với cán bộ quản lý, chúng tôi không chịu bất cứ sức ép nào mà chỉ có quy định của pháp luật.", báo Vietnamnet dẫn lời của ông Lam.
Tổng hợp
