Chiều 16/5, HĐXX phiên tòa sơ thẩm xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương và 2 bị cáo Trần Văn Sơn, Bùi Mạnh Quốc tiếp tục tiến hành phần xét hỏi để làm rõ trách nhiệm của từng người, báo VTC News đưa tin.
Tại tòa đã diễn ra cuộc tranh cãi quyết liệt về việc phân công công việc cho bác sĩ Hoàng Công Lương tại khoa Hồi sức cấp cứu.
Ông Hoàng Đình Khiếu (lúc xảy ra sự cố, là Phó Giám đốc Bệnh viện kiêm Trưởng khoa Hồi sức tích cực) khẳng định, tại cuộc họp giao ban cuối năm 2015, ban lãnh đạo bệnh viện đã phân công cho bác sĩ Lương làm nhiệm vụ chuyên môn là khám chữa bệnh về thận nhân tạo, đồng thời giao nhiệm vụ cho bác sĩ Lương phụ trách chung các vấn đề ở đơn nguyên thận nhân tạo, kèm theo quản lý trong lúc ông Khiếu đi vắng.
Nguyên trưởng khoa Hồi sức tích cực cho hay, thời điểm đó không có văn bản giao nhiệm vụ cụ thể, tuy nhiên, việc phân công nhiệm vụ này được nhắc lại nhiều lần trong các cuộc giao ban tiếp theo. Tất cả đều ghi trong sổ giao ban và có chữ ký của các bên liên quan.
Tại tòa, ông Hoàng Đình Khiếu khẳng định, công việc cụ thể của bác sĩ Lương là điều trị cho người bệnh, phân công công việc cho các bác sĩ. Bác sĩ Lương đã học xong khoa thận nhân tạo, là người có thâm niên công tác, đương nhiên các bác sĩ khác phải tuân thủ ý kiến của bác sĩ Lương.
 Ông Hoàng Đình Khiếu. Ảnh: VOV |
Có mặt tại tòa, ông Hoàng Công Tình, trưởng khoa Hồi sức cấp cứu (là Phó khoa Hồi sức cấp cứu lúc xảy ra sự cố) cho biết: “Ngoài đồng nghiệp, tôi còn là chú ruột của Lương, bác sĩ Lương được phân công xuống làm việc chứ không phải phân công xuống làm lãnh đạo. Hai cái này hoàn toàn khác nhau. Ngoài ra, bác sĩ Lương chỉ ra y lệnh với bệnh nhân mà bác sĩ thăm khám chứ không phải ra y lệnh với tất cả các bệnh nhân".
Về phần bác sĩ Hoàng Công Lương, khi đại diện Viện kiểm sát (VKS) đặt câu hỏi thì bất ngờ bác sĩ Lương nói có ý kiến với VKS. Bác sĩ Lương cho biết: "Qua báo chí đã nhận được thông tin VKS quy kết tội cho bị cáo với lý do không ký thì không chết người. Khi VKS hỏi 2 bị cáo còn lại sáng nay cũng có hướng quy kết tội cho bị cáo", báo VietNamNet trích lời bác sĩ Lương.
"Bị cáo không tin tưởng, vì vậy bị cáo xin được giữ quyền im lặng. Bị cáo uỷ quyền cho luật sư chứng minh bị cáo vô tội", Bác sĩ Lương trình bày.
Bác sĩ Lương nói thêm, bị cáo không nhất thiết phải chứng minh mình vô tội, vì vậy bị cáo giữ quyền im lặng.
Chủ toạ nói, bị cáo có trả lời hay không là quyền bị cáo, người hỏi có thể tiếp tục hỏi. Tuy nhiên đại diện VKS cho biết sẽ không hỏi mà công bố luôn các bút lục, lời khai của bác sĩ Lương trong quá trình điều tra để làm rõ có hay không việc phân công BS Lương phụ trách đơn nguyên chạy thận thuộc khoa Hồi sức tích cực.
Trích dẫn bút lục, đại diện VKS cho biết, bác sĩ Lương từng khai được ông Khiếu giao nhiệm vụ chuyên môn điều trị, ra y lệnh cuối cùng với từng bệnh nhân.
Tuy nhiên, trình bày trước toà, bác sĩ Lương cho biết, thời điểm 1/7, bị cáo đang bị tạm giam. Trong quá trình lấy lời khai, cơ quan điều tra có đưa lời khai của ông Hoàng Đình Khiếu, nguyên trưởng khoa Hồi sức tích cực.
“Bị cáo đã dựa vào đó để đưa vào lời khai của bị cáo vì lúc đó vẫn chưa được tiếp cận giấy tờ, đành phải ghi vào đó”, bác sĩ Lương nói.
VKS hỏi: “Có nghĩa bị cáo khai dựa theo lời khai của ông Khiếu? Chỉ cần ông Khiếu là tin luôn?”. Bác sĩ Lương trả lời: “Vì đang tạm giam nên không biết được phân công như thế nào, lúc đó tin tưởng trưởng khoa mình và cũng chưa ổn định tâm lý”. Bác sĩ Lương cũng giải thích thêm, phân công đó chỉ là phân công về mảng điều trị.
Đại diện VKS tiếp tục hỏi: “Ngày 29/5, bị cáo có ra y lệnh cuối cùng?”. Bác sĩ Lương khẳng định không ra y lệnh cuối cùng, không có chức trách, quyền hạn phân công 2 bác sĩ và xin tiếp tục sử dụng quyền im lặng.
Căn cứ theo chữ ký trên bệnh án, đại diện VKS đề nghị bác sĩ trả lời, tại sao riêng các bệnh nhân ở buồng số 1 nơi bác sĩ Lương phụ trách, chỉ có mình bác sĩ Lương ra y lệnh độc lập. Tại buồng của bác sĩ Linh và bác sĩ Huyền thì bác sĩ Lương cùng ký?
Bác sĩ Lương trả lời, việc ký cùng để chia sẻ trách nhiệm chuyên môn. Trong trường hợp nếu có sai sót chuyên môn thì sẽ cùng bác sĩ đó chịu trách nhiệm, chứ không phải ký vào đó là ra y lệnh cho bệnh nhân.
“Cái này là tự bị cáo thấy phải chia sẻ, chứ không có quy định?”, VKS hỏi. Bác sĩ Lương trả lời: Không rõ.
Trả lời thẩm vấn trước toà, điều dưỡng Đinh Tiến Công, Đỗ Thị Điệp đều xác nhận, lãnh đạo khoa đã phân công cho bác sĩ Lương phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo trong cuộc họp cuối năm 2015.
Tổng hợp
