Nam thanh niên tụt quần cháu bé để trộm gà chứ không... hiếp dâm

Sau đó, cháu V đi vào phòng khách chơi thì Dũng đi theo. Dũng dùng hai tay tụt quần cháu V xuống. Cháu bé chống cự, tri hô và kêu em chạy tìm người lớn cứu giúp. Dũng liền đe em của V là "mày mà đi tao giết". Hoảng sợ, cháu bé bỏ chạy núp sau lưng bà bị lú lẫn và khóc.

Lúc này, cháu V chạy ra đằng sau nhà và bị trượt té do đường trơn. Dũng đuổi kịp khống chế và cởi quần cháu V thực hiện việc giao cấu. Tuy nhiên, cháu V vùng vẫy quyết liệt nên Dũng không thực hiện được hành vi đồi bại. Khoảng 5 phút sau, Dũng đứng dậy bỏ ra ngoài lấy xe định tẩu thoát thì bị người lớn chặn lại bắt giữ. Dũng xin tha rồi giằng co bỏ chạy. Mọi người đã trình báo sự việc lên công an.

Được mời làm việc, Dũng liên tục kêu oan, cho là không cởi quần cháu V trong nhà mà cởi quần cháu ngoài bụi tre nhưng mục đích là để cháu V xấu hổ, không kêu la chứ không phải hiếp dâm, vì hôm đó Dũng đi trộm gà nhưng bất thành.

HĐXX sơ thẩm nhận định, dù Dũng không thừa nhận hành vi, nhưng qua hồ sơ cùng lời khai của nạn nhân, nhân chứng đủ cơ sở để xác định hành vi phạm tội của bị cáo và đã tuyên phạt bị cáo Dũng 7 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em. Sau đó, bị cáo Dũng làm đơn kháng cáo kêu oan.

Ngày 10.6, TAND TP.HCM xử phúc thẩm cho rằng, vụ án Trần Văn Dũng hiếp dâm trẻ em phải điều tra, xét xử lại từ đầu. Bởi quá trình điều tra, xét xử giai đoạn sơ thẩm có nhiều vi phạm về tố tụng như thiếu luật sư bảo vệ quyền lợi cho người bị hại, lời khai bất nhất giữa bị cáo và nạn nhân chưa được làm rõ...

Theo Pháp luật TP.Hồ Chí Minh