Liên quan đến vụ việc giáo viên chủ nhiệm có hành vi không đúng với học sinh dẫn đến trầm cảm nặng, ngày 16/5, ông Phan Hồ Hải – Hiệu trưởng trường THPT Nguyễn Công Trứ cho biết, giáo viên bộ môn kiêm giáo viên chủ nhiệm của lớp đã thực hiện chức năng nhiệm vụ của họ.
Nếu nói trù dập theo phản ánh của phụ huynh như vậy, thì khi nhà trường có nhận được Đơn cầu cứu của phụ huynh thì có tiến hành khảo sát “ẩn danh”. Học sinh không cần nêu tên - tuổi để biết em nào nói.
Sau khi khảo sát đầy đủ thông tin, niêm phong tại chỗ, có thành lập ban để kiểm tra nội dung để khảo sát phiếu ẩn danh, có chủ tịch công đoàn, có ban thanh tra nhân dân, có trưởng khối chủ nhiệm, tổ trưởng bộ môn… để thực hiện.
Trong phiếu khảo sát của học sinh lớp đó, không có vấn đề gì với cô chủ nhiệm kiêm giáo viên bộ môn và kể cả học sinh đó (học sinh Mai Anh – PV) cũng không hề phản ánh giáo viên bộ môn – giáo viên chủ nhiệm.
 |
Thành tích học sinh Nguyễn Mai Anh đạt được trong quá trình học tại trường. |
Phóng viên: Phụ huynh học sinh Mai Anh quên nhắn tin cho giáo viên chủ nhiệm (dù đã xin phép trên Vietschool) xin phép nghỉ học, từ đó học sinh bị phạt đứng 45 phút là có hay không?
Ông Phan Hồ Hải: Tôi cũng không rõ phụ huynh có nhắn tin cho cô chủ nhiệm hay không? Nhưng đó là việc cá nhân của phụ huynh với cô chủ nhiệm, làm sao Ban lãnh đạo nhà trường biết được có nhắn tin hay không nhắn tin, từ đó, có phạt hay không phạt gì thì cơ bản việc quản lý trong giờ học của giáo viên bộ môn thì họ có chức trách nhiệm vụ của họ trong phạm trù cho phép.
Ví dụ, học sinh có thái độ học tập không đúng, không tốt thì có quyền mời em đó đứng trong lớp để sửa chữa việc các em đang vi phạm.. là hết sức bình thường của giáo viên bộ môn.
Phụ huynh có Đơn cầu cứu, nhà trường đã tiến hành làm theo quy trình các bước và xác định không có gì cả. Hiệu trưởng có phân công cô Lý Thị Hồng Thắm – Phó Hiệu trưởng nhà trường phụ trách thụ lý chính Đơn cầu cứu này để giải quyết theo quy trình.
Bà Lý Thị Hồng Thắm: Xin khẳng định lại, phụ huynh em Nguyễn Mai Anh là phụ huynh kiêm giáo viên trong trường nên có nhiều điều kiện thuận lợi hơn nếu thông báo việc nghỉ trên Vietshool. Tuy nhiên, sau khi nhận được Đơn cầu cứu của phụ huynh, thời điểm tháng 12/2024 đang rơi vào thi học kỳ 1 nên có điều chỉnh lại sau khi thi xong thì mới thực hiện các bước kiểm tra như hiệu trưởng có nói.
Chúng tôi tiếp nhận hết sức lắng nghe và cầu thị chứ không bỏ qua. Sau đó, triển khai tiến hành các bước khảo sát, ẩn danh, niêm phong tại phòng có chữ ký học sinh, chữ ký quản lý học sinh. Chúng tôi đã mang về Ban giám hiệu để cắt túi ra vì nếu không sẽ có sự can thiệp.
Với các bước làm việc vào ngày 28/12/2024, chúng tôi kết luận, những gì phụ huynh phản ánh trong đơn cầu cứu có nhiều ý, cũng có ý đúng và chúng tôi ghi nhận để nhắc nhở giáo viên chủ nhiệm. Còn những ý, phụ huynh cho rằng chèn ép con mình thì thực sự là, dù là con giáo viên nhưng nghỉ liên tục, cứ nghỉ liên tục trong một khung giờ đó. Cứ trong khung giờ đó, học sinh xin phụ huynh nghỉ. Phụ huynh bênh con nên hợp thức hoá bằng cách xin phép cho học sinh nghỉ “vắng có phép”.
Dẫn đến, học sinh nghỉ học rất nhiều lần như vậy. Đương nhiên dẫn đến hậu quả, giáo viên chủ nhiệm bị căng thẳng, dẫn đến xử lý cho học sinh này có đúng như trong phản ánh.
Trong văn bản trả lời ngày 09/01/2025, thầy Hiệu trưởng đã có văn bản số 09 trả lời cho đích thân bà Mai Thị Vân Anh, phụ huynh học sinh lớp 11D12 với các ý nêu ra. Với những ý đúng, chúng tôi ghi nhận và xử lý với đồng nghiệp trong trường. Ý nào phản ánh không đúng, chúng tôi giải thích rất rõ ràng.
Với nguyện vọng của phụ huynh là đổi giáo viên chủ nhiệm, tuy nhiên, toàn bộ lớp và ngay cả học sinh Mai Anh cũng không có nhu cầu đổi giáo viên chủ nhiệm. Có nghĩa, chỉ có vấn đề đó thôi. Chính vì không thực hiện đổi giáo viên chủ nhiệm lớp 11D12 mà chúng tôi đã kiểm tra, ngoài phụ huynh này có một số phụ huynh, kiểm tra thông tin từ Trưởng ban phụ huynh của lớp xem các con có bị ức chế hay không?
Cả lớp đều yêu thương cô, cảm thấy các con tham gia hoạt động trong trường là nhờ có cô. Còn đối với vấn đề về điểm, thực sự là quyền của giáo viên bộ môn cho ở trong lớp. Trước khi kiểm tra học kỳ 1, cô đã thông báo trong lớp, những học sinh nào cần thấy ôn tập thì cô sẽ ôn tập miễn phí hoàn toàn chứ không ép để thu tiền. Tuy nhiên, học sinh Mai Anh không đi học ôn. Phụ huynh cứ nói rằng, cô không tạo điều kiện cho con để cải thiện điểm. Những gì phụ huynh cho rằng không thoải mái thì đó là tiêu cực với con mình.
 |
Văn bản nhà trường trả lời cho phụ huynh. |
Và khi chúng tôi ra văn bản trả lời 4 trang giấy, có đầy đủ chữ ký đàng hoàng. Chúng tôi rất tôn trọng chứ không phải nói vì phụ huynh là giáo viên của nhà trường nên không tôn trọng là không có. Rất nghiêm túc ghi nhận nhưng phụ huynh không đồng ý. Sau khi nghỉ Tết xong, phụ huynh đã quyết định chuyển trường cho con.
Với tư cách nhà giáo là đồng nghiệp, bản thân từng là giáo viên dạy lớp đó, tôi có nhắn tin cản phụ huynh đừng chuyển trường cho học sinh.
Phóng viên: Tin nhắn đó cô nhắn khi nào?
Bà Lý Thị Hồng Thắm: … vào lúc 16h04 ngày 04/02, tôi đã cản phụ huynh mà. (Tuy nhiên, tin nhắn này cô Thắm nhắn cho phụ huynh sau khi đã được Hiệu trưởng ký giấy chuyển trưởng - PV).
Cô Vân Anh đã làm đơn tố Hiệu trưởng và một loạt giáo viên lên Sở vì cho rằng ghét mẹ nên ép con. Chúng tôi thấy rằng, đã tiếp thu hoàn toàn những gì mà phụ huynh đã phản ánh cho nhà trường và xử lý hết sức công tâm, khách quan và trả lời đẩy đủ bằng văn bản chứ không cả nể, không nói miệng.
Phóng viên: Cô đánh giá như thế nào khi giáo viên nói “trục xuất nó ra khỏi sư môn”?
Bà Lý Thị Hồng Thắm: Tại vì chúng tôi có kiểm tra lại học sinh, khi cô Vân Anh chuyển về cho Ban giám hiệu thì đã bị cắt bớt. Học sinh nói, người gửi clip đó về đã không tôn trọng sự thật thực tế đã diễn ra. Bởi vì, lớp cười khi cô đang giỡn với lớp và lớp rất thoải mái khi tình huống cười được cắt bỏ đi và chỉ ghi nhận đúng phần cô phát biểu.
Phóng viên: Khi nhận được Đơn cầu cứu của phụ huynh, Ban giám hiệu nhà trường đã tổ chức buổi hoà giải giữa phụ huynh và giáo viên của lớp không?
Ông Phan Hồ Hải: Nhà trường có làm việc với cô chủ nhiệm là cô T. và khi giải quyết trả lời bằng văn bản thì phụ huynh không đồng ý với văn bản đó. Như vậy thì làm sao hoà giải được? Phụ huynh mong muốn nhà trường buộc phải chuyển đổi giáo viên chủ nhiệm này đi, trong khi hiệu trưởng nói rằng, tình hình học sinh ở lớp này không phù hợp thì chuyển đi lớp khác, phụ huynh không đồng ý.
Phóng viên: Vụ việc khơi nguồn từ nghỉ quá số lượng cho phép? (Thực tế, trong học kỳ 1, học sinh nghỉ 6 buổi. Trong đó, 2 buổi chính khoá).
Bà Lý Thị Hồng Thắm: Không phải quá số lượng cho phép mà là nghỉ liên tục. Cứ đến ngày đó, đến môn giáo viên nước ngoài hoặc giáo viên thể dục thì đến giờ đó cứ báo lại bệnh và xin ra phòng y tế nằm.
Phóng viên: Cũng có quy định khống chế nghỉ theo số lượng cho phép?
Bà Lý Thị Hồng Thắm: Nhiệm vụ của giáo viên họ phải nhắc nhở học sinh, đừng để lố 45 ngày cho nên cô chủ nhiệm phải nhắc nhở…
Phóng viên: Theo như cô là học sinh đã nghỉ bao nhiêu buổi?
- Ông Phan Hồ Hải: Ở đây không phải là nghỉ bao nhiêu buổi. Nhà trường có bảng thi đua thì học sinh vắng, trễ, vắng có phép hay không phép vẫn phải tính thi đua. Như vậy, giáo viên chủ nhiệm lo lắng cho thi đua của lớp vì một học sinh này ảnh hưởng chung nên cô chủ nhiệm mới nhắc nhở… Do câu từ nên phát ngôn không được ngọt ngào lắm, dẫn đến vấn đề phụ huynh nghĩ bị trù dập. Đương nhiên, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã quy định nghỉ 45 buổi.
Phóng viên: Học sinh được quyền nghỉ có phép!
Ông Phan Hồ Hải: Nhà trường vẫn tính điểm thi đua để mong muốn học sinh đi học là phải tuân thủ chứ không phải muốn nghỉ là nghỉ, Đương nhiên, học sinh có quyền nghỉ, mà nghỉ thì tính điểm thi đua của lớp.
Phóng viên: Trong quá trình học tại trường, nhà trường có biết em học sinh bị…
Bà Lý Thị Hồng Thắm: Không có bị gì cả! Học sinh rất hoạt bát, vui vẻ. Em vừa đại diện trường đi trại hè ở Đài Loan (phụ huynh phải đóng 10 triệu đồng kinh phí – PV) hết sức thoải mái. Phụ huynh cho rằng, do nhà trường trù dập con mình nên kiên quyết chuyển trường ra ngoài công lập. Chúng tôi cản mãi cũng không được. Khi chuyển ra ngoài công lập rồi, phụ huynh cảm thấy ân hận vì nó quá áp lực và còn áp lực học phí nữa. Áp lực học phí gấp 12 lần so với đóng ở đây. Chưa kể, còn bị áp lực chỉ học đúng những môn nào chỉ để đi thi. Học ngày, học đêm, học sáng – chiều – tối.
Nếu bây giờ học sinh cảm thấy bị trầm cảm thì thử hỏi tờ giấy mà họ gửi đính kèm trong đơn xin cho biết thời gian nào là thời gian học sinh Mai Anh được xác nhận bị trầm cảm. Thực sự ra, nếu như từ tháng 02 đến bây giờ mới xác nhận thì xin thưa rằng, do chuyển ra học ngoài công lập.
Từ một trường tóp đầu của Gò Vấp chuyển ra một trường tóp trung bình của thành phố thì cũng đã bị áp lực về tinh thần của một học sinh 16 tuổi rồi. Chúng tôi đã nhắn tin cản hết lời, hết lòng với phụ huynh.
Xin cám ơn quý nhà trường!
Theo thông tin xác nhận từ trường, Nguyễn Thị Mai Anh là một trong những học sinh được tuyển thẳng vào trường THPT Nguyễn Công Trứ. Đây cũng là một trong những học sinh nằm trong danh sách bồi dưỡng để được vinh dự kết nạp là Đảng viên vào năm học tới.
