Bình chọn bằng công cụ tự động: câu hỏi về uy tín giải thưởng WeChoice Awards

0:00 / 0:00
0:00
(Ngày Nay) - Trên các diễn đàn mạng xã hội, đặc biệt là Threads, đang lan truyền những bức xúc về việc một bộ phận fan sử dụng công cụ auto-click để tăng lượt bình chọn tại giải thưởng WeChoice Awards. Hành vi này làm dấy lên nghi vấn về tính minh bạch, và khiến cộng đồng lo ngại về uy tín của một sự kiện được đánh giá cao trong việc tôn vinh những câu chuyện truyền cảm hứng.
Bình chọn bằng công cụ tự động: câu hỏi về uy tín giải thưởng WeChoice Awards ảnh 1

Một bài viết bức xúc về việc ban tổ chức giải thưởng Wechoice Awards không có biện pháp ngăn chặn auto-click đã thu hút 1.500 lượt thích, 265 lượt bình luận và gần 300 lượt đăng lại.

Công cụ hỗ trợ auto click là phần mềm/kỹ thuật tự động hóa các lượt bình chọn, giúp tăng số phiếu bầu cho ứng viên một cách nhanh chóng, ít tốn thời gian thay vì người hâm mộ phải trực tiếp bấm bình chọn (mỗi giờ một lần). Hiện, ban tổ chức chưa có phản hồi chính thức về việc hành động này có vi phạm quy chế của các giải thưởng và đi ngược lại mục tiêu cốt lõi của những giải thưởng hay không, và xử lý ra sao trước những bức xúc của dư luận.

Nhiều người đã kêu gọi đồng loạt gửi email phản ánh rằng các tài khoản sử dụng công cụ này có dấu hiệu bất thường, một số ứng viên có số phiếu tăng vọt trong thời gian ngắn. Đây là tín hiệu đáng báo động, đặt ra câu hỏi về tính minh bạch và sự giám sát trong quá trình bình chọn.

Hiện tượng dùng "thủ thuật" này không chỉ khiến các ứng viên, người hâm mộ tham gia bình chọn khác bị thiệt thòi mà còn làm mất niềm tin từ phía khán giả, những người đã đầu tư thời gian và cảm xúc để tham gia bình chọn. Nếu không được xử lý triệt để, điều này có thể gây tổn hại đến danh tiếng của giải thưởng, khiến công chúng hoài nghi về tính khách quan và ý nghĩa thực sự mà ban tổ chức giải muốn mang lại.

Trước tình hình này, việc ban tổ chức nhanh chóng kiểm tra, xử lý và công bố rõ ràng về những trường hợp vi phạm là rất cần thiết.

Một số biện pháp có thể áp dụng bao gồm:

(1) Xác minh lượt bình chọn bất thường: Phát hiện và loại bỏ các phiếu không hợp lệ;

(2) Thắt chặt hệ thống giám sát: Sử dụng công nghệ để phát hiện và ngăn chặn hành vi gian lận;

(3) Công khai minh bạch: Cập nhật thường xuyên tình hình kiểm tra để giữ vững niềm tin của khán giả.

(4) Nếu Ban Tổ Chức chấp thuận việc sử dụng công nghệ trong quá trình bình chọn, điều này cần được công khai minh bạch để đảm bảo mọi cá nhân đều có thể yên tâm áp dụng mà không vướng phải tranh cãi hay nghi vấn.

***

Bình chọn bằng công cụ tự động: câu hỏi về uy tín giải thưởng WeChoice Awards ảnh 2

Sự việc này không chỉ dành riêng cho ban tổ chức WeChoice Awards mà còn cho tất cả các giải thưởng khác trong kỷ nguyên số. Khi công nghệ phát triển, nguy cơ gian lận bằng các công cụ kỹ thuật cũng ngày càng tinh vi. Điều cần thiết là các đơn vị tổ chức phải luôn đặt tiêu chí minh bạch và công bằng lên hàng đầu, đồng thời có sự giám sát chặt chẽ trong quá trình thực hiện.

Hơn cả một giải thưởng, WeChoice Awards là nơi lan tỏa những giá trị tích cực và truyền cảm hứng. Chỉ khi mọi sự vinh danh đều xuất phát từ sự công bằng và tình yêu thực sự của khán giả, giải thưởng này mới có thể duy trì được ý nghĩa cao đẹp vốn có.

Cảnh trong phim “Unloved”.
Phim quảng cáo Giáng sinh không dùng AI gây sốt toàn cầu
(Ngày Nay) - Bằng nghệ thuật hoạt hình truyền thống và câu chuyện giản dị về sự cảm thông, đoạn phim quảng cáo “Unloved” của Pháp lan tỏa mạnh mẽ, trở thành hiện tượng truyền thông dịp Giáng sinh năm nay.
Giải mã bí mật của những "phép màu kinh tế" châu Á
Giải mã bí mật của những "phép màu kinh tế" châu Á
(Ngày Nay) - Không dựa vào bảo hộ khép kín, các nền kinh tế châu Á đã buộc doanh nghiệp cạnh tranh toàn cầu, đầu tư mạnh vào công nghệ cao và xây dựng thể chế linh hoạt để duy trì tăng trưởng bền vững.