Các tài liệu chính thống đều cho thấy sự kết nối của Trường Mỹ thuật Đông Dương với hệ thống Đại học Đông Dương. Ảnh: École de plein exercice de médecine et de pharmacie de l'Indochine, 20-21.
Nhặt sạn Dấu ấn 100 năm Trường Đại học Mỹ thuật Việt Nam – Kỳ 6: Mảnh ghép không tách rời của Đại học Đông Dương
(Ngày Nay) – Trường Mỹ thuật Đông Dương là một bộ phận của hệ thống Đại học Đông Dương, một thực tế đã được các văn bản hành chính và lịch sử xác lập từ lâu. Thế nhưng, trong không ít công trình nghiên cứu và các ấn phẩm kỷ niệm quy mô lớn gần đây, trong đó có cuốn Dấu ấn 100 năm – Kỷ yếu kỷ niệm 100 năm thành lập Trường Đại học Mỹ thuật Việt Nam (Dấu ấn 100 năm), vị thế pháp lý này lại hầu như bị lãng quên.
Tác phẩm Phố Hàng Bạc, Victor Tardieu. Ảnh scan từ Dấu ấn 100 năm.
Nhặt sạn Dấu ấn 100 năm Trường Đại học Mỹ thuật Việt Nam – Kỳ 5: Liêm chính học thuật khi kỷ yếu không chỉ là cuốn sách kỷ niệm
(Ngày Nay) Cuốn kỷ yếu ghi dấu hành trình một thế kỷ của ngôi trường hàng đầu về mỹ thuật tại Việt Nam không chỉ là sản phẩm truyền thông phục vụ lễ kỷ niệm. Với giới nghiên cứu, đó phải là một công trình lịch sử có giá trị tham chiếu và minh định. Khi ranh giới giữa kỷ niệm và khoa học bị làm mờ, vấn đề không còn nằm ở hình thức trình bày, mà đã còn liên đới tới tính liêm chính trong môi trường học thuật.
Tòa nhà mới của Trường Mỹ thuật Đông Dương tại 102 phố Reinach (nay là phố Hàng Lọng), Hà Nội. Ảnh chụp năm 1929
Nhặt sạn Dấu ấn 100 năm Trường Đại học Mỹ thuật Việt Nam – Kỳ 4: Nghi vấn về mốc thời gian thành lập trường?
(Ngày Nay) –  Cuốn Dấu ấn 100 năm – Kỷ yếu kỷ niệm 100 năm thành lập Trường Đại học Mỹ thuật Việt Nam (Dấu ấn 100 năm) được kỳ vọng là một biên niên sử chuẩn mực của nền mỹ thuật Việt Nam hiện đại. Tuy nhiên, việc cuốn sách nhấn mạnh mốc 1925 trong khi các văn bản gốc pháp lý đều xác lập năm 1924 đang đặt ra nghi vấn về tính nhất quán của dấu mốc thành lập trường.
Những cánh chim đầu đàn của nền kiến trúc hiện đại Việt Nam, phần lớn trưởng thành từ Trường Mỹ thuật Đông Dương. Ảnh chụp tại Hội nghị Kiến trúc sư Việt Nam lần thứ II, ngày 26–27/4/1975.
Nhặt sạn Dấu ấn 100 năm Trường Đại học Mỹ thuật Việt Nam – Kỳ 3: Khoảng trống Kiến trúc trong dòng chảy lịch sử mỹ thuật
(Ngày Nay) - Trong giới nghiên cứu lịch sử nghệ thuật Việt Nam, sự vắng bóng của mảng Kiến trúc trong các ấn phẩm kỷ niệm về Trường Mỹ thuật Đông Dương không đơn thuần là thiếu vài trang tư liệu. Đó là một khoảng trống kéo dài, âm ỉ, phản ánh sự đứt gãy trong cách nhìn về một hệ sinh thái nghệ thuật từng tồn tại trọn vẹn, đa ngành và có ảnh hưởng sâu rộng.
Ảnh scan từ cuốn sách Dấu ấn 100 năm – Kỷ yếu kỷ niệm 100 năm thành lập Trường Đại học Mỹ thuật Việt Nam.
Nhặt sạn Dấu ấn 100 năm Trường Đại học Mỹ thuật Việt Nam – Kỳ 2: Tránh tạo “chuẩn mực sai” cho lịch sử mỹ thuật Việt Nam
(Ngày Nay) - Ở kỳ I của loạt bài, Ngày Nay đã chỉ ra những sai lệch nghiêm trọng trong phần tiểu sử họa sĩ Tô Ngọc Vân, quanh tên trường và chức danh hiệu trưởng. Sang kỳ II, những “hạt sạn” tiếp tục lộ diện trong phần viết về hai hiệu trưởng người Pháp là họa sĩ Victor Tardieu và nhà điêu khắc Évariste Jonchère. Điểm chung của các sai sót này nằm ở việc sử dụng sai danh xưng hành chính, bối cảnh lịch sử, kéo theo hệ quả có thể làm méo mó tiến trình phát triển của giáo dục mỹ thuật Việt Nam.
Nhặt sạn Dấu ấn 100 năm Trường Đại học Mỹ thuật Việt Nam - Kỳ 1: Sai lệch về hiệu trưởng và cả tên trường?
Nhặt sạn Dấu ấn 100 năm Trường Đại học Mỹ thuật Việt Nam - Kỳ 1: Sai lệch về hiệu trưởng và cả tên trường?
(Ngày Nay) - Cuốn Dấu ấn 100 năm – Kỷ yếu kỷ niệm 100 năm thành lập Trường Đại học Mỹ thuật Việt Nam (Dấu ấn 100 năm) được xuất bản với kỳ vọng trở thành một tài liệu tổng kết có giá trị, vừa mang ý nghĩa lịch sử vừa có độ tin cậy học thuật. Tuy nhiên, ngay ở những trang viết liên quan đến vấn đề cốt lõi là tên trường và các hiệu trưởng qua từng giai đoạn, cuốn sách đã bộc lộ những sai lệch đáng chú ý.