Có nên trả lại quyền tuyển sinh cho các trường đại học?

[Ngày Nay] - Sau hàng loạt tiêu cực trong chấm thi THPT quốc gia 2018 ở Hà Giang, Sơn La, Hòa Bình, nhiều lãnh đạo đại học đang đặt lại vấn đề tự chủ tuyển sinh.

Hi vọng một mùa thi đổi mới

Quét bài thi chuyển về Bộ GD-ĐT ngay sau khi kỳ thi kết thúc, bài thi trắc nghiệm sẽ được máy tính làm phách để chống tiêu cực, “siết chặt” điểm học bạ trong xét công nhận tốt nghiệp… là ba trong rất nhiều ý kiến của các chuyên gia giáo dục về đề xuất đổi mới cho kỳ thi THPT quốc gia những năm tiếp theo.

Về phía Bộ GD-ĐT và một số sở giáo dục, nhiều lãnh đạo đang nghiêng về phương án tổ chức chấm thi chéo giữa các tỉnh hoặc theo cụm bài thi. Tuy nhiên, phương án này lại không được lòng các trường đại học. Nhiều giáo viên đại học lo lắng nếu Bộ vẫn giữ kỳ thi 2 trong 1 với cách tổ chức như cũ thì rất có thể lại đi vào “vết xe đổ” với nhiều tiêu cực phát sinh.

Trả lời báo chí, PGS.TS Trần Văn Tớp - Phó Hiệu trưởng ĐH Bách khoa Hà Nội đề xuất nên để các trường đại học chủ trì công tác chấm thi và tự chịu trách nhiệm bằng chất lượng đào tạo và uy tín của mình. “Suy cho cùng, các trường đại học là nơi sử dụng kết quả thi, họ hoàn toàn có động lực để làm nghiêm túc chất lượng đào tạo và uy tín của mình. Cả nước có thể tập hợp thành 3-4 trung tâm chấm thi do trường đại học chủ trì hoặc nhiều hơn nếu thấy quá tải. Tất nhiên phải có sự giám sát chặt chẽ của Bộ GD-ĐT và lực lượng an ninh” – ông Tớp chia sẻ.

Có nên trả lại quyền tuyển sinh cho các trường đại học? ảnh 1

Bằng chứng cho thấy, các trường đại học có thể siết chặt “đầu vào” để đảm bảo chất lượng sinh viên và uy tín của mình. Đơn cử, năm 2018, ĐHQG TP HCM lần đầu tiên tổ chức kỳ thi đánh giá năng lực để các trường thành viên dùng kết quả xét tuyển với tỉ lệ 10%-15% chỉ tiêu tuyển sinh. Kỳ thi đánh giá năng lực của trường ĐHQG TP HCM được đánh giá là thành công. Lãnh đạo nhà trường cho biết sẽ tiếp tục tổ chức cho những năm tiếp theo.

Tương tự, trường ĐH Luật TP HCM cũng tự tổ chức kỳ thi đánh giá năng lực để xét tuyển sinh viên. Không những thế, trường còn kết hợp kết quả kỳ thi đánh giá năng lực với điểm thi THPT quốc gia và kết quả học bạ để xét tuyển chất lượng thí sinh một cách cẩn thận.

Theo nhiều giáo viên đại học ở Hà Nội, chất lượng đầu vào ảnh hưởng nhiều đến quá trình đào tạo và chất lượng đầu ra nên không thể lấy kết quả kỳ thi tốt nghiệp THPT để làm kết quả thi đại học. Các trường có thể tự chủ tài chính, tự chủ tuyển sinh, thậm chí là xét tuyển và sẽ cạnh tranh nhau bằng chất lượng đào tạo, danh tiếng thương hiệu. Nói cách khác, thị trường sẽ quyết định sự sống còn của các trường đại học.

Quan trọng nhất là chấm thi

Sáng 24/9, tại Hà Nội, Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội đã tổ chức phiên giải trình về thực hiện chính sách, pháp luật trong tuyển dụng, sử dụng đội ngũ giáo viên và tổ chức kỳ thi THPT quốc gia. Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phùng Xuân Nhạ khẳng định, kỳ thi THPT quốc gia từ năm tới sẽ không phải để phục vụ mục tiêu “2 trong 1”. Do vậy, đề thi năm tới sẽ bám sát hơn với THPT.

Theo TS Lê Thống Nhất, kỳ thi THPT quốc gia năm nay đúng là bộc lộ yếu kém ở năng lực ra đề thi, nhưng ngoài xem lại đề thi, Bộ cũng cần phải xem xét lại khâu chấm thi. Công tác coi thi, in sao đề… cũng cần xem xét để sao cho tiện công tác giám sát và đảm bảo minh bạch, không xảy ra tiêu cực.

Trong quá trình Bộ lấy ý kiến đổi mới về một kỳ thi THPT tiếp theo, nhiều lãnh đạo đại diện các trường đại học cũng lên tiếng ủng hộ phương án giao công tác chấm thi cho các trường đại học. Thạc sĩ Phạm Thái Sơn - Giám đốc Trung tâm Tuyển sinh ĐH Công nghiệp thực phẩm TP HCM cho rằng, nên để các trường đại học làm điểm trưởng, điểm phó chuyên môn điểm thi, thư ký và giám sát để có thể tổ chức và giám sát tốt. In sao đề nên tập trung tại trung tâm in sao và các tỉnh chỉ nhận về để tổ chức…

Theo nhiều lãnh đạo đại học, chủ động trong tuyển sinh thì trường nào cũng muốn, nhưng tất cả giải pháp đưa ra chỉ là để hạn chế tiêu cực chứ chưa nói gì đến cải tiến.

Lịch sử kỳ thi THPT quốc gia đi đến năm thứ 4. Mỗi năm, Bộ đều có tổng kết, đánh giá nêu điểm được và chưa được của kỳ thi để hoàn thiện dần. Vấn đề cốt yếu là ở con người.

Một thầy giáo nguyên Hiệu trưởng trường Đại học Xây dựng Hà Nội nêu quan điểm, không có phương pháp nào tốt nhất để loại bỏ tiêu cực, chỉ có khi nào ngành giáo dục không còn chạy theo thành tích và nhà trường là nơi dạy người và dạy nghề thật sự thì mới mong những thế hệ sinh viên sau này trưởng thành và không vướg bận vào điểm số.

Quét bài thi chuyển về Bộ GD-ĐT ngay sau khi kỳ thi kết thúc, bài thi trắc nghiệm sẽ được máy tính làm phách để chống tiêu cực, “siết chặt” điểm học bạ trong xét công nhận tốt nghiệp… là ba trong rất nhiều ý kiến của các chuyên gia giáo dục về đề xuất đổi mới cho kỳ thi THPT quốc gia những năm tiếp theo.

Từ người trình diễn đến người sáng tạo: Khi "Tinh Hà Say Hi" mở rộng vai trò của nghệ sĩ trẻ
Từ người trình diễn đến người sáng tạo: Khi "Tinh Hà Say Hi" mở rộng vai trò của nghệ sĩ trẻ
(Ngày Nay) - Ngày 11/07, tập 2 Tinh Hà “Say Hi” chính thức đưa 24 Anh Trai bước vào Live Stage 1 với đại tiệc âm nhạc được đầu tư quy mô qua 6 set quay đậm chất điện ảnh. Đây cũng là chặng đua đầu tiên các Anh Trai phải trực tiếp tham gia vào quá trình sản xuất tiết mục, từ phát triển âm nhạc, xây dựng concept, storyboard, moodboard đến dàn dựng sân khấu, tạo nên sáu màn trình diễn mang dấu ấn sáng tạo riêng.
Bồ Đào Nha xuất sắc giành ngôi quán quân Lễ hội DIFF 2026
Bồ Đào Nha xuất sắc giành ngôi quán quân Lễ hội DIFF 2026
(Ngày Nay) - Sau hơn một tháng "bùng nổ" với những đêm trình diễn rực sáng sông Hàn, tối 11/7, tại thành phố Đà Nẵng đã diễn ra đêm chung kết của Lễ hội Pháo hoa Quốc tế Đà Nẵng (DIFF) 2026. Nhận được đánh giá cao của cả khán giả lẫn Ban giám khảo, đội Bồ Đào Nha đã giành ngôi quán quân trong mùa lễ hội DIFF năm nay, với phần thưởng trị giá 20.000 USD. Còn đội Trung Quốc giành ngôi á quân với phần thưởng trị giá 10.000 USD.
Người tiêu dùng tìm hiểu về các sản phẩm chăm sóc sức khỏe trên mạng.
Hiểu đúng về chất lượng và độ an toàn của các sản phẩm chăm sóc sức khỏe
(Ngày Nay) - Xu hướng chủ động tìm hiểu chất lượng, nguồn gốc dược phẩm đang ngày càng phổ biến rộng rãi trong cộng đồng. Tuy nhiên, giữa hàng loạt thuật ngữ chuyên môn như GMP, WHO-GMP hay FDA, không phải người tiêu dùng nào cũng hiểu đúng đâu là những căn cứ thực sự để đánh giá mức độ an toàn và độ tương thích của sản phẩm đối với cơ thể của sản phẩm.